記者：你有那么多時間上網嗎？

　　伍皓：很多人總愛說自己“忙”，其實微博花不了多少時間，在汽車上、火車上、食堂里，隨時發布所思所想或者生活趣事，娛樂大眾。

　　今天晚上吃飯，同桌有位姓“丑”的滿族姑娘，大家都善意地叫她“小丑”；我們宣傳部的龔處長則被對方戲稱為“老龔”，真有趣！我就發到微博上，網友們都看得很開心。

　　也有那么幾個人，總在網上不遺余力地攻擊我，我就回擊：“那些汪汪叫的狗，他以為自己說的是人話，實際上所有的人都知道它是條狗，它只是想咬你。”有人好心提醒我說：“你是領導干部，怎么能罵別人是狗呢？”我說：“我是個真性情的人，我的微博是私人性質的，罵他又怎樣？”

　　上網收獲

　　官員要學習網友思維

　　記者：你是不是不喜歡聽批評意見？

　　伍皓：批評意見，我最愛聽。一個自信的政治家或者公務員，是最容得批評的。你看美國那些總統，不管走到哪里都有人抗議他、反對他，但這些都不妨礙美國成為超級大國。

　　但我非常反對“只辱罵，不質疑”，我歡迎所有的質疑。我提出，官員要學習網友的思維。政府所有的決策都是“可行性”論證；但網友的思維方式是“不可行性”論證。不管什么政策，網民總能提出獨到、甚至怪異的質疑意見。

　　以前政府開論證會，給每名與會人員發三五百元的會務費。現在呢，你把消息公布在網上，網友們主動、義務地給你提意見，其中還有不少高水平的，一分錢不用花，這不比開論證會經濟實惠？

　　“像防火防盜一樣防記者，很丟政府的臉”

　　記者：云南這兩年總是成為輿論的關注焦點？

　　伍皓：我昨天在機場買了本《2009年十大“網事”》，十件事情只有“躲貓貓”事件得到了作者的正面評價，作者認為“‘躲貓貓’事件的處理方式體現了社會進步”。

　　“躲貓貓”事件反映的是理念問題。一些思想陳舊的人，認為我們公布事件是“給政府抹黑”，有些部門甚至指責我們“越權”。為什么認為我們越權？因為他們認為宣傳部門就是“弘揚社會正氣”的，怎么能把丑事公之于眾呢？

　　國內很多地方、甚至宣傳系統內部都流行著這樣一句話：防火防盜防記者。我認為，這是宣傳部門自我認識的錯誤。他們只記得胡錦濤總書記前兩句話“宣揚黨的主張，弘揚社會正氣”；后四句“通達社情民意，引導社會熱點，疏導公眾情緒，搞好輿論監督”忘得一干二凈。

　　我認為，公共事件發生后，如果我們的宣傳系統、新聞媒體不去通達社情民意，不去了解老百姓的所思所想；社會有熱點，不去引導；公眾有情緒，不去疏導，就是失職。

　　記者：在云南，這些問題有沒有得到改進？

　　伍皓：近幾年改變很大，我給你舉幾個例子吧。幾年前，云南某市發生礦難，有記者前去采訪，當地宣傳部門就派人一對一地盯記者，不讓記者跟當地老百姓接觸。

　　但記者自有辦法，有記者緊跟“救火隊長”趙鐵錘，“趙鐵錘三問縣長，縣長支支吾吾”的對話場景原封不動地發表了，全國人民都覺得這個縣長很“無能”。其實，這個縣長人很不錯，但就是因為不善于跟媒體打交道，在全國人民面前丟了自己的臉，也丟了政府的臉。

　　同樣是這個地級市，幾年前有個鄉黨委書記跟老百姓發生沖突，老百姓就拿炸藥去炸他，造成人員傷亡。最可笑的是，當地政府竟然派工作人員冒充傷亡者家屬到醫院病房門口候著，一見記者就主動上前說：“我是傷者的親屬，有什么就問我吧。”記者很快就識破了，并公開揭露了這些自作聰明的小伎倆。

　　記者：那個地級市現在的宣傳工作表現如何？

　　伍皓：經過幾年時間的“思維改造”，情況已經發生了很大的改變。今年8月，同樣是那個地級市，發生了所謂的“陸良事件”。我們第一時間發出指引：禁止媒體給老百姓亂貼標簽，禁止使用“不明真相”、“一小撮”等形容詞。深受社會各界的好評。

　　那個“帶頭挑事”的老百姓，并沒有遭到任何打壓，書記、縣長親自對他說：“你先冷靜下來好好想想，想好以后再來跟我們談。”最終事件得到了圓滿的處理。

　　事件發生后，當地6個相關部門的新聞發言人迅速聚在一起，集中辦公，主動接受記者的提問。

　　以前是派人盯記者，現在是派人接記者。(文/圖 本報記者 張強)