- 新聞背景

　　隨著打黑審判第二波高峰到來(lái)，重慶一批影響重大的涉黑案件將陸續(xù)開庭審理。而一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，越來(lái)越多的外地律師現(xiàn)身重慶擔(dān)任辯護(hù)律師。重慶律師界，則因多名律師涉黑被調(diào)查，以及代理涉黑中遭遇諸多輿論壓力和限制，在即將到來(lái)的第二波審判高峰中顯得處境尷尬。

　　1 十余律師涉黑被調(diào)查

　　10月下旬，記者從重慶警方打黑階段性成果展獲知，重慶本地有多名律師涉黑落馬。在該成果展的圖表中，6名重慶知名律師被列為涉黑保護(hù)傘。

　　據(jù)了解，在重慶司法界有“及時(shí)雨”之稱的律師侯某，因一樁律師費(fèi)250萬(wàn)元的刑事案件翻船。根據(jù)該所網(wǎng)站資料顯示，侯某先后在重慶市檢察院的反貪、起訴、研究室等部門工作，1998年辭職開始律師工作。

　　重慶一位法律界人士透露：“有些律師可以幫犯罪人操作減輕犯罪情節(jié)、減少判刑期限和改變量刑罪名、縮短服刑期、保外就醫(yī)等，這樣的律師最受黑惡勢(shì)力青睞，一些黑老大也借此不用坐牢，或很快重出江湖。”

　　曾獲“重慶首屆十佳女律師”稱號(hào)的胡某，也因涉黑被調(diào)查。而她的另一個(gè)身份，是原重慶市高級(jí)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)烏小青的情婦。

　　重慶律師周立太透露，胡某是烏小青的情婦，在烏小青的幫助下代理賺了不少錢。知情人士稱，胡某曾有一個(gè)案子代理費(fèi)多達(dá)4000萬(wàn)元。

　　周立太稱，早在七八月間，他就知道重慶有10多名律師涉案消息，但重慶律師協(xié)會(huì)并未通報(bào)具體信息。

　　2 為“黑”辯護(hù)遭網(wǎng)民責(zé)罵

　　在打黑群情洶洶的輿論下，為涉黑被告人辯護(hù)的本地律師，遭受到空前壓力。

　　10月15日，代理李義涉黑團(tuán)伙案的重慶律師周立太多次指出重慶打黑應(yīng)防止出現(xiàn)“擴(kuò)大化、運(yùn)動(dòng)化”的情況。此言論一出，周立太立即遭到一片譴責(zé)，有人罵他“黑社會(huì)的狗頭軍師”、“訟棍”等。

　　周立太說(shuō)，“我是支持打黑的”，但給被告人辯護(hù)維護(hù)其合法權(quán)利，這是律師的職責(zé)。

　　西南政法大學(xué)教授趙長(zhǎng)青，也遭遇了相同的辱罵。10月，趙長(zhǎng)青擔(dān)任涉黑被告人黎強(qiáng)的辯護(hù)律師。10月31日，黎強(qiáng)案庭審最后一天，趙長(zhǎng)青做了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的辯護(hù)陳詞。趙長(zhǎng)青否定了公訴機(jī)關(guān)提交的1849件證明黎強(qiáng)組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)的證據(jù)，法庭一片沉默。

　　當(dāng)晚，回到家的趙長(zhǎng)青得知，有網(wǎng)民攻擊他為“法學(xué)敗類”，“替黑社會(huì)說(shuō)情”，“比黑社會(huì)還黑”。趙長(zhǎng)青稱，網(wǎng)上針對(duì)他的指責(zé)如此猛烈，出乎他的預(yù)料，是其從事刑事辯護(hù)數(shù)十年首次遇到。他認(rèn)為，辯黑律師遭炮轟是“普法的失敗”，“人們對(duì)律師的工作性質(zhì)仍缺乏了解。”

　　3 律師代理涉“黑”案受限

　　周立太稱，對(duì)于重慶本地律師代理涉黑案，重慶有關(guān)部門專門發(fā)文提出要求。據(jù)了解，重慶市司法局9月8日發(fā)文，要求辦理涉黑案件的律師，需要講政治、顧大局、守紀(jì)律，要求相關(guān)律師不得接受媒體采訪，不得泄密。

　　最新一期《南方周末》報(bào)道稱，“多項(xiàng)限制讓很多重慶當(dāng)?shù)芈蓭煵辉附哟祟惏讣�，更有律師表示，即使沒(méi)這些限制，他也不想接，因?yàn)檫@類案件發(fā)揮空間太小。”

　　而在庭審期間，多名涉黑被告人的代理律師對(duì)受限表示了公開的不滿。周立太多次向媒體介紹，作為辯護(hù)律師，他一直無(wú)法復(fù)印案卷。趙長(zhǎng)青也表示，在開庭前他只拿到了幾頁(yè)紙，他的“對(duì)手”公訴人則準(zhǔn)備了多達(dá)50萬(wàn)字的公訴預(yù)案、幾大疊的證據(jù)材料。

　　有媒體稱，11月中旬，重慶律協(xié)召開的一次會(huì)議上，有律師提出，司法局和律協(xié)應(yīng)該為律師在打黑案件中的權(quán)利保障說(shuō)話，但遭到反對(duì)。

　　重慶市政法委有關(guān)人士則對(duì)媒體解釋稱，涉黑案件利害關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，律師提前介入對(duì)偵破案件不一定有利。只要庭審是公開進(jìn)行的，前面訴訟程序的瑕疵不可能影響案件質(zhì)量。(褚朝新)