在"砒霜門"事件中，作為工商局第一責任人的何局長肯定難辭其咎，對何局長進行責任追究理所當然，此時此刻，怎么連一聲抱歉都沒有，拍屁股溜了呢？好意思嗎？

　　正當“砒霜門”事件鬧得風生水起之際，突然傳來消息：12月3日《人民日報》報道，據悉，12月1日，海口市工商局主要領導更換，原局長何運杰調省工商局工作，省工商局辦公室主任江鶴擔任海口市工商局局長。

　　早不走，遲不走，偏偏在這個節骨眼上，局長上調了。且不論是高升了呢，還是平調，總之，對何局長來說，此乃求之不得的事。三十六計，走為上策，何局長從輿論的風口浪尖上全身而退，高，真是高！

　　豈止如此，何局長這一走，也給海口市工商局大大減輕了輿論壓力。反正第一責任人走了，你農夫山泉即使打上門來，工商局也有了推脫的理由。俗話說，冤有頭，債有主，你受害方要找就去找責任人吧！新來的局長則可以情況不明、容我以后查明情況再給答復為由，玩幾招太極拳，借以拖延時間，等風頭過去后再作理論嘛。

　　現在暫不清楚省局給何局長安排了一個什么位置，也不清楚此次人事調動是早有計劃呢，還是臨時起意，但從效果分析，此次人事調動暫時起到了保護下屬的作用。有道是官官相護，信然！但我要說，此舉是違規的。咱先不去引用中央有關行政首長負責制的一系列規定，單對照2005年頒布的《海南省行政首長問責暫行規定》，看看違反了哪幾條：

　　先看《規定》第五條第九款：瞞報、謊報、遲報突發公共事件、重大安全事故、重大疫情或其他重要情況的應當問責。現在可以說，“砒霜門”事件因謊報引起，這大概不會有異議吧。至于在“砒霜門”事件上，海口工商局犯了多大的錯，造成了多大的惡果，造成了多大的社會影響，不必說了吧，地球人都知道，對此，作為工商局第一責任人的何局長肯定難辭其咎。按此規定，對何局長進行責任追究理所當然，此時此刻，怎么連一聲抱歉都沒有，拍屁股溜了呢？好意思嗎？

　　再看第十一條：根據有關信息來源，發現有關行政首長可能有應當問責情形的，省長可以責成省人民政府辦公廳或者監察廳組成調查組進行調查核實。調查核實工作應當在60日內完成，形成調查報告上報省長。不知道這個規定執行了沒有？何局長總得等上級調查完了再挪窩兒吧。

　　當“砒霜門”事件塵埃未定之時，作為海口工商局的第一責任人，何局長應當給受害方和廣大消費者一個說法，該道歉的道歉，該問責的問責，無論如何不應該溜之大吉。（王學進）