11月30日，廣州市城管委副主任孫金龍透露，廣州每年被打的城管達200人，是每年被打商販的100倍，在城管生命受到威脅時，也要進行有理有節(jié)的斗爭，“把暴力抗法制止在萌芽狀態(tài)”。(據(jù)12月1日《南方日報》)

　　對于城管與商販之間的“貓鼠游戲”，大家并不陌生。相比有組織的城管，商販不過是些散兵游勇罷了。見了城管跑都來不及的商販們，究竟如何“以弱勝強”，還真是有些費人思量，莫非商販們也深諳孫子兵法，逃跑不過是在使用“誘敵深入”這三十六計之一不成？

　　有一點是肯定的，上述數(shù)據(jù)是由廣州城管官員給出的，這個數(shù)據(jù)很難令人信服。一個人既當運動員，又當裁判員，公正客觀應該有誰來認定？每年被打城管是被打商販的100倍，或許不過是人家用來公關和自證清白的廣告詞罷了。不僅如此，究竟有多少城管被打，城管方面在統(tǒng)計時當然會一個不漏，但究竟有多少商販被打，城管方面究竟如何統(tǒng)計？無論如何，一年居然僅有2-3名商販被打，恐怕連被打商販見了都要覺得“為啥自己老中彩”了。

　　城市是我家，衛(wèi)生靠大家。這個道理幾乎每個市民都明白。監(jiān)管城市的目的是為了讓城市更適合人居，可見城管和市民都有著同樣的目標。那么，處于監(jiān)管兩端的城管和市民應該彼此多些尊重和理解，而不是妖魔化對方。□吳江