黑龍江省省長栗戰(zhàn)書日前表示,對于鶴崗新興煤礦重大瓦斯突出爆炸事故,自己負(fù)有重要的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。本來,關(guān)于我們國土上此起彼伏的礦難,實(shí)在沒什么好寫的了,該說的話都已經(jīng)說盡,全是嚼過的饃。倒是栗省長這句話,才又勾出了一些可說的東西。

　　印象之中,在如此嚴(yán)重的災(zāi)難事故面前,很少或者根本沒有哪位高級干部會承認(rèn)自己負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。我們此前見識這幾個字眼,大抵都是在事后的追究中,在某位直接分管的領(lǐng)導(dǎo)干部之所以被免職的原因里,才會有“負(fù)有重要的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”。也就是說,不是他們自己“承認(rèn)”的,而是組織上“強(qiáng)加”的。因此,那些被免職的人到底心里服不服氣,還是另一回事。同樣因此,栗省長能在事故原因尚未塵埃落定之際勇于承認(rèn)“負(fù)有重要的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,就有一點(diǎn)了不起的味道。

　　鶴崗礦難已經(jīng)被國家安監(jiān)總局初步定性為一起責(zé)任事故。“安全責(zé)任不落實(shí),隱患排查不認(rèn)真、不徹底”,顯然是當(dāng)事的各級干部的責(zé)任,礦長、分管安全生產(chǎn)的副礦長、總工程師之類的就地免職,不僅是慣常做法,也屬題中之義。我比較感興趣的,是很想知道栗省長自認(rèn)的、屬于他的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任究竟是些什么。他自家沒有“夫子自道”,我們即便“代省長立言”,也是以己之心度人之腹,事情委實(shí)變得不大好辦。但是天災(zāi)人禍并非總是眷顧我們,別人也概莫能外。

　　韓國國寶崇禮門被人縱火燒毀,他們的文化遺產(chǎn)廳廳長俞弘浚引咎辭職了；莫斯科盧蒙巴各族人民友誼大學(xué)火災(zāi)造成37人死亡、近200人受傷的慘劇,他們的代理校長德米特里·比利賓引咎辭職了。據(jù)說,在他們那里,引咎辭職是政治官員一種自責(zé)行為,而且是自責(zé)的最嚴(yán)厲形式。俞弘浚、比利賓都認(rèn)為自己對事件負(fù)有責(zé)任。負(fù)什么責(zé)呢?可惜我們的報(bào)道也是惜墨如金。更可惜的是,我們出國考察的大小團(tuán)隊(duì)每如過江之鯽,考察海洋的去了埃及金字塔,考察政府人事管理的去了拉斯維加斯賭城,他們認(rèn)為該去的地方都去了,我們認(rèn)為該去的地方卻沒有去。比方,有沒有考察考察人家官員的責(zé)任意識,考察考察人家官員通過引咎辭職所確立的必須對重大事故承擔(dān)一定責(zé)任的理念?

　　當(dāng)下,我最關(guān)注的是,鶴崗礦難誰會引咎辭職?這里全無“隔岸觀火”的意味,而是期待著《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部選拔任用工作條例》中的“引咎辭職”能夠真正發(fā)揮一回效力。如此惡性的事故尚無人引咎,《條例》的這一規(guī)定還可堪繼續(xù)期待?引咎辭職,然后繼續(xù)履職到本次礦難事故的一切調(diào)查和善后處理工作結(jié)束為止,便是栗省長本人帶個好頭也未嘗不可。(潮白)