拍賣財產(chǎn)經(jīng)過評估的，評估價即為第一次拍賣的保留價，未作評估的，保留價參照市價確定。這是最高人民法院今天（19日）公布的《關(guān)于人民法院委托評估、拍賣和變賣工作的若干規(guī)定》予以明確的。

　　“保留價問題是社會各界普遍關(guān)心的問題，這一規(guī)定減少了以往保留價制定中滋生腐敗的可能性。”最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人說。

　　據(jù)介紹，2004年《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第8條第2款規(guī)定，人民法院確定的保留價，第一次拍賣時，不得低于評估價或市價的百分之八十。這位負(fù)責(zé)人表示，從近年來法院拍賣實踐看，這樣的規(guī)定給法院工作留下很多的“操作空間”，如制定保留價時，故意將保留價定在規(guī)定的下限，并與拍賣公司和一方當(dāng)事人串通，使拍賣盡可能按保留價成交，然后接受一方當(dāng)事人的“回扣”。法院拍賣工作中滋生的腐敗問題，很多都與保留價的制定有關(guān)。因此，該司法解釋對原有的保留價的規(guī)定進(jìn)行了修改。

　　該司法解釋針對司法實踐中反映出來的需要解釋的問題，包括人民法院委托評估、拍賣、變賣工作的管理、協(xié)調(diào)部門，評估、拍賣機(jī)構(gòu)名冊的編制及機(jī)構(gòu)的選擇方式等，根據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定加以修正、補(bǔ)充后，對委托評估、委托拍賣和變賣工作中的一些原則性問題進(jìn)行了規(guī)定。

　　該司法解釋自11月20日起施行。這位負(fù)責(zé)人指出，最高法院之前公布的司法解釋與本司法解釋不一致的，以本司法解釋為準(zhǔn)。本司法解釋沒有涉及的內(nèi)容，仍按以前的司法解釋執(zhí)行。記者袁定波