世界上沒有放之四海而皆準的發展道路和發展模式，也沒有一成不變的發展道路和發展模式。我們既不能把書本上的個別論斷當作束縛自己思想和手腳的教條，也不能把實踐中已見成效的東西看成完美無缺的模式。

　　——選自胡錦濤《在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上的講話》單行本，人民出版社

　　以“中國道路與中國模式”為主題進行理論研討，我感到是非常必要的。這個題目可以討論，可以在討論中深化認識。在這里，我想談幾點看法。

　　第一，“中國道路”是什么？在黨的文獻中，曾經概括過三條“中國道路”：一條是中國革命道路，即農村包圍城市、最后奪取全國勝利的道路，這是以毛澤東為主要代表的中國共產黨人的創造；第二條是中國社會主義改造道路，就是在“一化三改”的過渡時期總路線指引下，工業化與生產關系的變革相結合，并且用“和平贖買”的辦法實現對資本主義工商業的社會主義改造，這也是以毛澤東為主要代表的中國共產黨人的創造；第三條是中國特色社會主義道路，即改革開放以來，由鄧小平為主要代表的中國共產黨人開辟，由江澤民為主要代表的中國共產黨人推進到21世紀，由胡錦濤為主要代表的中國共產黨人站在新的歷史起點上繼續推進的社會主義道路。從歷史的角度來考察，這三條道路都是中國道路。貫穿于這三條道路之中的核心，就是1938年10月毛澤東提出的馬克思主義中國化。

　　第二，我們今天討論的“中國道路”，主要是中國特色社會主義道路。黨的十七大對這條道路的內涵，做過科學的概括。這就是：在中國共產黨領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，解放和發展社會生產力，鞏固和完善社會主義制度，建設社會主義市場經濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化、社會主義和諧社會，建設富強、民主、文明、和諧的社會主義國家。這條道路，形象地說，就是從我國所處的社會主義初級階段的實地出發，在中國共產黨的領導下，沿著“一個中心、兩個基本點”的基本路線行進，按照經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設“四位一體”的總體布局全面推進，去實現富強、民主、文明、和諧“四大發展目標”的社會主義現代化。毫無疑問，這條道路是以1978年底黨的十一屆三中全會為標志，在改革開放這場新的偉大革命中找到的中國社會主義的發展道路。

　　但是從歷史的角度來考察，有一些問題是可以研究的。比如1949年我們確立了人民民主專政的國體，建立了中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，實行了民族區域自治制度。這些政治制度當時是建立在新民主主義經濟基礎之上的，1956年社會主義改造基本完成后就建立在社會主義經濟基礎之上，現在我們依然認為是中國特色社會主義的政治制度。再比如1954年建立的人民代表大會制度，按照當時憲法的界定，體現了民主主義和社會主義雙重原則，現在依然是中國特色社會主義的政治制度。至于毛澤東1956年發表的《論十大關系》、1957年發表的《關于正確處理人民內部矛盾的問題》等著作，理論界公認是探索從中國實際出發建設社會主義的重要著作。所以，我們在研究中國特色社會主義道路時，應該把1978年以來發生的歷史性變動，與1956年、1954年、1949年所進行的探索聯系起來，做全面的考察。

　　按照我的想法，我們今天走上中國特色社會主義道路，是長期探索的結果，經過了兩次歷史性的轉型：第一次是1949年到1956年，實現了從新民主主義到社會主義的轉型，在這次轉型中已經在某些方面形成了符合中國實際的思想、制度和方針政策；第二次是經過1956年到1978年艱辛而又曲折的探索，從1978年至今實現了到中國特色社會主義的轉型，中國從此走上了一條嶄新的發展道路。

　　第三，中國特色社會主義道路，是全面發展的道路。人們在研究這條道路時，主要著眼于經濟方面，是有道理的，因為改革開放以來我們建立了社會主義市場經濟體制，舉世公認是一個偉大的創新。但是中國能夠在經濟領域取得那么大的進步，與政治、文化等其它領域取得的進步是密不可分的，在這些領域也走出了中國特色發展道路。比如十七大報告就說到過“中國特色政治發展道路”。就是在經濟領域，也不只是建立和發展了社會主義市場經濟，在經濟的各個方面都形成了中國特色的發展道路。比如大家熟悉的中國特色的“新型工業化道路”等等。我們討論“中國道路”，應該對此開展全方位的討論。

　　第四，中國特色社會主義道路是不斷發展、不斷完善中的道路。中國特色社會主義道路經過那么長時間的探索，特別是改革開放30年來的探索，我們已經形成了很好的發展思路和體制機制。但是這個任務沒有完成，包括我們的體制也沒有完全定型。因此，我主張很好地總結我們的實踐經驗，深入研究這條道路。包括研究我們在實踐中遇到的問題，不斷完善我們的發展方式和體制機制，不斷發展這條給中國人民帶來希望的道路。

　　總結我黨的執政經驗，我認為有兩點值得重視：一是要與時俱進，緊跟時代發展的進步潮流。如果我們不能與時俱進，就會被歷史進步潮流所淘汰。二是要量力而行，堅持求真務實。我們要發展中國，盡快地發展中國，但也要看自己的實力如何，還是要堅持實事求是。我們經過30年改革開放，取得了歷史性的進步和舉世矚目的成就，但是千萬要牢記，我們現在依然處在社會主義初級階段，人均GDP依然排在一百多位。在這個時候討論“中國道路”，既要為我們取得的成就感到高興，又要十分清醒，要有憂患意識，要量力而行。所以，我寧可講這是一條處在不斷發展、不斷完善中的道路，也不能為那種日益滋長的浮躁情緒“推波助瀾”。

　　與此同時，我們也不能因為來自國內外的“左”的或右的思想干擾而偏離了我們的前進方向。我們要牢記去年紀念改革開放30周年的大會上，胡錦濤總書記講的三個“不”。沿著我們自己開辟的這條道路要堅定不移地走下去。

　　第五，我不贊成“中國模式”這個提法，我主張“中國特色”。現在世界上許多人在講“中國模式”，說明我們的經驗已經越來越引人注目、受人重視，這是好事。這對我們的探索是一個鼓勵，對于那些盲目留戀過去或盲目崇拜西方的人也是一個教育。但在科學研究中，我們應該十分清醒，認識到我們的體制還沒有完全定型，還要繼續探索。講“模式”，有定型之嫌。這既不符合事實，也很危險。危險在哪里？一會自我滿足，盲目樂觀；二會轉移改革的方向，本來我們的改革改的是舊體制，在舊體制還沒有完全變革、新體制還沒有完善定型的情況下，說我們已經形成了“中國模式”，以后就有可能把改革的對象由舊體制變為這個“模式”，即把這個“模式”視為改革的對象。因此，我贊成“中國特色”，而不贊成“中國模式”。“中國特色”，指的是在社會主義發展過程中形成具有中國自己特點的體制機制。其中，包含了不斷探索的含義和要求。當然，將來這個“中國特色”完善了，定型了，是不是可以說形成了“中國模式”呢？這個問題可以繼續探討。現在，還是慎提“中國模式”為好。

　　作者注：我在一個理論研討會上，就“中國道路”和“中國模式”問題，談過一些個人的看法。傳到社會上，引起不少人的關注，也希望了解所講的內容。在《北京日報》記者的幫助下，把我當時發表的意見整理了出來，我又作了一些修訂，發表于此。(李君如 中央黨校原副校長)