荊州市政府近日召開新聞發布會，通報“天價撈尸”事件調查情況，其中表示，有關部門實施了積極的救援行動，不存在“見死不救”情況。盡管如此，媒體依然質疑。譬如央視記者表示，尚有不少疑問沒能解開。

　　如，像“打撈公司”這樣一個缺乏資質，沒有正式員工又數年不納稅的企業，為什么能夠長期存在，有關部門有無監管，幕后有無利益勾結？陳波曾表示“打撈公司”掙的錢他不能全得，許多“還得用來打點公安、海事的人”，而三名大學生出事后，派出所長馬上通知陳波“打撈公司”，在出事現場，警方又任由私家船撈尸體，警方與“打撈公司”的合作關系如此融洽，不免讓人生疑，對此，荊州有關方面能否追查？

　　除了生命無望地溺亡，撈尸船冷酷地討價還價，作為救援的專業機構，消防人員為何在此事中缺位，無論救援或者打撈都難見其身影，在現場坐視打撈公司撈人，所謂“有關部門實施了積極的救援行動”表現在哪里？

　　三名大學生出事的寶塔灣，每年發生大量溺亡事故，當地部門長期漠視不做應急準備，是否失職？據報道，荊州市今后將設立兩個公益救助崗位，公開招聘有救援經驗、水性好、熟悉水域環境的人員，專門從事長江江邊緊急施救工作，如果這樣的救援崗位早就設立，也許今天的悲劇就不會發生。

　　顯然，對荊州市而言，他們要回答公眾的，遠不僅僅是有關部門是否“見死不救”，而且要回答為什么會“見死不救”。如果說，撈尸船的壟斷與冷漠是“詐尸”行徑，相關職能部門在其中到底充當了什么角色？荊州市對相關部門“見死不救”的斷然否認，使這樣的追問找不到落點。最終只能使追問與質疑，繼續在公共空間里傳播。

　　對一起在輿論空間中引起滿城風雨的公共事件，政府的情況“通報”，可以說一不二。情況通報只能是一種回應，這樣的回應，也只能是為了平息公眾疑慮。現在，不僅疑慮依舊，而且在通報之后，公眾反而平添另一層疑惑，那就是政府部門為何依舊以“雖千萬人，吾往矣”的勇氣，對公眾的質疑置若罔聞？

　　荊州斷然否認不存在“見死不救”，與此前上海市有關部門在釣魚執法事件中斷然表示“不存在所謂的倒鉤執法問題”，杭州胡斌飆車案爭議中相關部門的“欺實馬”等，不論是其回應方式，還是它所遭受的質疑，有諸多相似之處。若由此來觀照當地政府的公信力，那將是一種怎樣的悲哀？

　　當地政府已有公開回應，輿論卻仍有質疑多多。這才是“天價撈尸”事件中，關于這個時代最真實的現場、最深刻的記憶。釣魚執法事件、胡斌飆車案等公共事件已有公論，“天價撈尸”事件最終將怎樣，仍有待觀察。但不管怎樣，一切終有昭然之時。只是為什么，這一切的昭然，總是在山重水復之后？ □楊耕身(媒體人)