本周有媒體報道，隨著互聯(lián)網(wǎng)越來越深入人們的生活，把刪除網(wǎng)帖作為生財之道的職業(yè)刪帖公司應(yīng)運(yùn)而生。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，它們不但生意紅火，還由此產(chǎn)生了“網(wǎng)絡(luò)危機(jī)公關(guān)”的新理念。

　　這一調(diào)查揭秘引發(fā)了清一色的聲討，有人批評此種行為“挑釁公眾知情權(quán)、剝奪公民表達(dá)權(quán)”，有人大罵花錢刪帖者鉗制輿論、堵塞言路，有人痛斥被收買了的刪帖者“放棄了新聞操守”……當(dāng)什么事情都一邊倒的時候，我們不妨來點(diǎn)“逆向思維”。

　　刪帖行為的合法性、公正性固然值得質(zhì)疑，發(fā)帖者中又何嘗不是魚龍混雜。網(wǎng)絡(luò)上究竟有多少“新聞”是居心叵測、用心險惡者編造、杜撰出來的，實(shí)在數(shù)不勝數(shù)，前不久發(fā)生的“艾滋女”事件就是個很好的例子。無中生有、造謠惑眾的發(fā)帖者絡(luò)繹不絕，惟利是圖、屏蔽真相的刪帖者紛紛涌現(xiàn)也就不足為奇了。相較之下，兩者誰更惡劣還真是難分伯仲。這是否可以算作由來已久的網(wǎng)絡(luò)亂象中一種奇特的平衡？

　　面對刪帖公司，不少網(wǎng)友們感到被愚弄了，對網(wǎng)絡(luò)極為失望和心寒。其實(shí)，倒過來想想，刪帖公司的曝光不失為一個契機(jī)，為我們揭開網(wǎng)絡(luò)熱鬧、自由、便捷的外衣，暴露出里面混亂、缺少公信力的軟肋。

　　刪帖公司露出冰山一角，有人罵花錢“消災(zāi)”的企業(yè)，有人罵收錢刪帖的網(wǎng)站，也有人罵作為“中介”的刪帖公司。但網(wǎng)絡(luò)世界的種種亂象是否與法規(guī)缺失、監(jiān)管不力有關(guān)呢？“職業(yè)刪帖”這樣“超范圍經(jīng)營”的“新興行業(yè)”，尚處于幾乎是無人管轄的真空地帶，眾多刪帖公司才會生意紅火、才敢肆意妄為。

　　要求所有人、所有企業(yè)本著對社會負(fù)責(zé)、對公眾負(fù)責(zé)的精神，自覺做到不作假欺詐，不違法亂紀(jì)，這是美好的愿望，但從來都僅僅是愿望，在現(xiàn)實(shí)生活尚且不能完全實(shí)現(xiàn)，在自由、虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里要達(dá)到更是難上加難。而要建立基本正常的秩序，必須依靠制度來保障，依靠執(zhí)法者來監(jiān)管。

　　國家法律法規(guī)對傳統(tǒng)媒體的規(guī)范比較完善，而對網(wǎng)絡(luò)媒體——這個充滿活力、創(chuàng)造性，但也很是叛逆的“年輕人”的規(guī)范還遠(yuǎn)未成熟，需要在實(shí)踐中不斷完善。刪帖公司的新聞給我們的管理者們提了個醒：先前對網(wǎng)絡(luò)言論的規(guī)范主要是針對發(fā)表言論者，對網(wǎng)站的刪帖行為其實(shí)也有必要進(jìn)行法律法規(guī)層次的約束，以保障網(wǎng)絡(luò)的健康。

　　也許，在網(wǎng)絡(luò)建立更良好的秩序之前，我們應(yīng)該花更多的時間去讀讀報紙，至少報紙的白紙黑字中沒有網(wǎng)絡(luò)上那么多假象與謊言，發(fā)行量巨大的報紙也不是輕易可以銷毀的。(柯羅)