今天（11月3日），重慶“打黑風暴”中惟一的女首犯謝才萍一案正式宣判，該案審判長洪濤對該案的四大焦點問題逐一進行了正面回應。

　　并非血腥暴力才是黑社會性質組織

　　謝才萍一案是否構成黑社會性質組織，一直是社會關注的核心問題。

　　洪濤介紹，1997年刑法修訂以后，第二百九十四條增設了組織、領導、參加黑社會性質組織罪，其立法本意不是指一般的犯罪集團或者惡勢力，而是指呈現黑社會組織雛形、初步具備黑社會組織基本特征。

　　“帶有黑社會性質的特殊犯罪集團，它是一股有嚴密組織結構、與政府對抗的社會黑惡勢力，是犯罪集團發展的一種高級形態。”他說，這種高級形態的組織除了具有犯罪集團的基本特征外，還有自己的一些基本特征。對這些特征，全國人大常委會的立法解釋已予以明晰：組織特征、經濟特征、行為特征、非法控制特征。

　　他說，相對于犯罪集團，“黑社會性質組織”要求組織性更強，且較為穩定，結構更緊密；需要組織具備一定的經濟實力，以支持組織的活動；行為上要求以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪，為非作歹，欺壓、殘害群眾；其最本質的特征是通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

　　在厘清了犯罪集團與“黑社會性質組織”的區別以及“黑社會性質組織”所具備的特征后，洪濤深入分析了謝才萍一案。

　　“不難看出，它已經具備了‘黑社會性質組織’的四個特征，符合該罪名的構成要件。”他說。

　　首先，被告人謝才萍聚集了20多人開設賭場，賭場中有成員均應當遵守的規則、職責，在賭場中有相對固定的股東、有專門放高利貸和負責安全的放哨人員，為逃避打擊，還專門雇人頂罪，并向有關司法人員行賄，獲得保護，其成員被查獲后，通過行賄使之得以違規釋放。以上行為體現了該團伙人數多、人員穩定、分工明確，具有嚴密的組織特征。

　　其次，通過開設賭場，從賭場盈利中提取利潤、放高利貸在短短3個月時間非法獲得大量金錢，具備了一定經濟實力，并將非法獲取的錢財用于支付組織成員的工資、分紅、購買毒品、行賄等，以上行為反映該組織的經濟特征。

　　第三，該組織以從事開設賭場犯罪為主，并實施使用暴力威脅非法拘禁他人、容留他人吸毒、行賄等違法犯罪行為，反映出該組織所實施的違法犯罪具有暴力性和多樣性，體現了其行為特征。

　　最后，該組織通過實施違法犯罪，并通過向司法人員行賄獲得包庇和縱容，使其犯罪行為長期未獲查處，在一定范圍內形成重大影響，體現了非法控制特征。

　　“以上特征反映出該組織不僅僅是一個普通的賭博集團，而是一個組織結構嚴密、有一定經濟基礎、有組織的實施違法犯罪，并通過國家工作人員的非法保護，在一定區域范圍內形成重大影響的黑社會性質組織。”

　　他特別指出：“在普通群眾的印象中，黑社會性質組織就是打殺等暴力組織，其實不然。”

　　他說，從司法實踐和審理的其他案件的經驗看，黑社會性質組織的形成通常有兩種途徑：一是靠“雙拳”起家，打出一片勢力范圍；一種是利用國家工作人員的包庇和縱容，在一定區域內形成非法控制，造成重大影響。“本案非常突出地反映出，它屬于第二種黑社會性質組織”。

　　不知是黑社會卻參與犯罪，也屬組織成員

　　重慶涉黑案中部分被告人以自己并不知道該賭場是黑社會性質組織為由，辯解說自己不算黑社會性質組織成員。

　　對此，洪濤說，刑法規定參加黑社會性質組織，就行為人主觀上并不要求對所參加的黑社會性質組織進行法律上的判斷，只要行為人主觀上認識到所從事的犯罪活動是有組織的犯罪，對該組織所從事的違法犯罪活動有認知，客觀上參與了有組織的犯罪或違法活動即符合該罪的要件。

　　他說，審理中查明，各被告人對謝才萍開設的賭場有組織性，且開設賭場聚眾賭博的行為是違法犯罪的行為是明知的，因此，依法認定各被告人構成參加黑社會性質組織罪。

　　貫徹了寬嚴相濟的刑事審判政策

　　本案中，“女黑老大”被判18年有期徒刑，處罰金人民幣102萬元，而在前兩個已宣判的“涉黑”案件中，首犯均被判死刑。民眾對該案件的量刑尺度，殊為關注。

　　洪濤介紹，審理謝才萍等涉黑案件中，貫徹執行了寬嚴相濟刑事審判政策。“該嚴則嚴，當寬則寬，寬嚴適度，注重效果”。

　　我國刑法的原則是罪行法定，而在本案指控的多項罪名中，除受賄罪最高刑期有死刑、行賄罪最高刑期有無期徒刑外，其余指控的罪名最高刑期均為有期徒刑。

　　被告人郭勝、甘勇共同受賄18萬元人民幣，根據其犯罪金額、情節和社會危害性，尚未達到情節特別嚴重需要判處無期徒刑、死刑的程度，對其分別判處10年以上有期徒刑體現了罰當其罪。

　　謝才萍等犯行賄罪，情節嚴重，法定刑期在5年以上10年以下，“我們根據各被告人的法定從輕、減輕情節予以5年以下的減輕處罰。對于被告人謝才萍犯組織、領導黑社會性質組織罪，開設賭場罪，非法拘禁罪，容留他人吸毒罪，行賄罪，數罪并罰，決定執行有期徒刑18年，并處罰金102萬元。”

　　他說，本案中，一些參加黑社會性質組織成員，具有從犯、自首、立功情節的，在具體適用刑罰時均考慮了從寬。

　　比如，被告人趙波歸案后，協助公安機關抓獲謝才萍和羅璇，被認定具有重大立功表現，在具體量刑時，我們充分體現了政策。

　　羅璇歸案后協助抓獲涉嫌詐騙的犯罪分子，構成立功，在具體量刑時給予了從輕處罰。

　　而被告人唐曉青曾經因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，構成累犯，在量刑時予以了從重處理。

　　努力辦成經得起歷史檢驗的鐵案

　　本案中的審判長，同時又是剛結束“黎強案”6天庭審的審判長。民眾最為關心：短時間內，審判兩個大案，如何保證審判質量？

　　洪濤說，我們堅持案件質量第一，兼顧效率，不以犧牲案件質量來換取效率，按照“依法、公正、文明、高效”的總要求，努力將這起涉黑案件辦成經得起法律檢驗、經得起人民檢驗、經得起歷史檢驗的鐵案。

　　他說，本案合議庭成員均具有15年以上豐富的刑事審判經驗，都曾主審過在渝中區、九龍坡區、永川區等地發生的社會廣泛關注的涉黑大案要案。配備兩名綜合素質高、庭審記錄能力強的法律專業畢業的書記員負責記錄，其中一人的文化程度為碩士。

　　審理組為確保案件審結，從受理案件開始，就加班加點審查證據，熟悉案情。休庭后，及時評議、準確適用法律，認真研究事實、證據、情節，做到每一起事實均有充分的證據支持，證據之間必須具有關聯性，足以證明指控的事實。 (記者 田文生）