今年8月，名為“歡樂谷出人命了”的帖子出現在部分網站上；9月，不少網站又出現“有兒童在其居住的小區內被拐騙”的帖子，在部分市民中造成恐慌。警方經過調查，證實這兩則來自互聯網的消息均屬謠傳。28日，記者從上海警方獲悉，這兩起在互聯網上通過發帖、跟帖等方式散布虛假信息的案件相繼告破，2名涉案人員因涉嫌擾亂公共秩序被行政處罰。(東方網10月29日)

　　網絡世界是虛擬的，真的嗎？也許在聊天、游戲時沒錯，可當虛擬走進現實，它是那樣深刻地反映和影響著我們的生活。從“云南躲貓貓事件”到“貴州習水官員嫖宿幼女事件”，從華南虎事件當事人周正龍到“天價煙”局長周久耕，網絡監督已經沖鋒在前，以摧枯拉朽之勢還公道于人心，看起來一點都不虛擬。然而，在見證網民力量的同時，網絡暴力和網絡謠言也混雜其中，以虛擬和自由的名義玩弄公眾于鼓掌之間。

　　在“網絡虛擬”已經深入人心的時候，“網絡責任”并沒有及時跟上。不少網民在網上發表言論時抱著“互聯網本來就是瞎講的，又不當真”或者“惡搞和人肉搜索都這么流行，說什么都沒人管”的想法，因此往往不計后果，一味以能否引發轟動效應為目的。慢慢地，網上謠言越來越多，從殷桃被包養，到柴靜被逮捕，什么轟動咱來什么……

　　謠言，就是利用各種渠道傳播未經證實的消息，而構成謠言最重要的元素就是傳播內容會引起公眾興趣。既然未經證實，又事關大家的利益或興趣，自然會引發受眾自覺不自覺地快速傳播，從而產生一定的社會影響。按《中華人民共和國治安管理處罰法》第25條的規定：“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”，“處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款”。

　　“歡樂谷出人命”和“兒童被拐騙”，這兩條謠言在部分市民中造成恐慌，顯然對歡樂谷游客和小區居民造成實質性影響，擾亂了公共秩序。涉案人員最終被行政處罰，這也是有法可依的。如果造謠者處于商業目的或其他不良動機，也很可能因涉嫌誹謗罪等觸犯刑律被起訴。沒有任何事實依據的捏造涉及公民個人或公眾的信息，完全不同于合理猜測和質疑，一旦影響乃至損害到他人的正當權利，就會依法受到處理。即便是網絡表達，也并不能成為免責的擋箭牌。

　　網絡的本質就是一種信息傳播手段，虛擬和現實從來沒有完全分開。我們在享受互聯網等新型傳播工具快捷便利、自由發言的同時，也要警惕借助科技手段“隨便說說”的放大效應。在尊重網絡，敬畏民意的同時，網民也應當明晰自身的責任和義務，不能觸碰法律的底線。“不得損害公共利益和他人合法權益”的原則在哪都一樣，虛擬和現實，其實并不遠。(宋鵬偉）