21日，上海浦東新區(qū)政府宣布已重新組建聯(lián)合調(diào)查組，對(duì)18歲青年孫中界疑遭釣魚斷指以證清白事件進(jìn)行調(diào)查。22日，調(diào)查組幾位成員來(lái)到孫中界所在公司，向?qū)O中界了解情況。但是，調(diào)查組具體成員的名單至今沒有公布。

　　昨天，孫中界及其代理人郝勁松到原南匯區(qū)交通執(zhí)法大隊(duì)遞交陳述申辯狀，要求返還扣押車。

　　不公布名單遭質(zhì)疑

　　有報(bào)道稱，上海市領(lǐng)導(dǎo)因?qū)��?zhí)法局的調(diào)查報(bào)告不滿，所以讓浦東新區(qū)政府進(jìn)行再調(diào)查。

　　據(jù)了解，此次調(diào)查組成員共11人，分別來(lái)自人大、政協(xié)以及媒體，所有成員分成3個(gè)小組，一個(gè)組3人，另兩組均為4人。聯(lián)合調(diào)查組采取分組行動(dòng)的方式進(jìn)行調(diào)查，3個(gè)小組調(diào)查的內(nèi)容各有側(cè)重。但是，調(diào)查組具體成員名單浦東方面秘而不宣。

　　新民網(wǎng)發(fā)起一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查《浦東至今未公布孫中界案調(diào)查組名單，你怎么看？》40%的網(wǎng)友選擇“必然有鬼，有人想控制結(jié)論”，32%選擇“要求公布名單，公示調(diào)查進(jìn)程”，23%選擇“無(wú)所謂，無(wú)非是走過(guò)場(chǎng)”，5%選擇“相信政府”。

　　還有網(wǎng)友提出建議：“查查已往的卷宗，看看5000多個(gè)案件的證人(乘客)是否存在，是否假名假姓？是否同名同姓的乘坐好幾回車？一查證人就一目了然了。”

　　調(diào)查組與孫中界面談

　　22日上午10時(shí)許，在孫中界就職的上海龐源建筑機(jī)械工程有限公司進(jìn)行調(diào)查，除了調(diào)查組，現(xiàn)場(chǎng)還有媒體記者和政府官員。據(jù)了解，調(diào)查組成員先后和上海龐源建設(shè)機(jī)械工程公司柴總經(jīng)理、孫中界及其哥哥進(jìn)行了面談。

　　據(jù)孫中界的哥哥孫中記介紹，調(diào)查組來(lái)的人有5個(gè)，三男兩女，其中一位女士似乎是秘書，不是正式成員。

　　整個(gè)調(diào)查過(guò)程持續(xù)了近兩個(gè)小時(shí)，雖然媒體記者云集，但談話現(xiàn)場(chǎng)只有一名當(dāng)?shù)孛襟w記者。調(diào)查組主要向?qū)O中界了解了事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況。而孫家兄弟也向調(diào)查組提了不少問(wèn)題，如第一份調(diào)查報(bào)告為什么要采信孫中界沒有簽字確認(rèn)的16日所作的筆錄，而不是19日那份簽了字的。調(diào)查組成員說(shuō)他們回答不了，他們是來(lái)調(diào)查的。在對(duì)孫中界做自我介紹時(shí)，調(diào)查組成員只是簡(jiǎn)單地自我介紹說(shuō)，“我是律師”，“我是人大代表”，沒有詳細(xì)表明身份。

　　兩名記者進(jìn)入調(diào)查組

　　調(diào)查組在孫中界就職的公司調(diào)查時(shí)，央視現(xiàn)場(chǎng)采訪了幾位調(diào)查組成員，一位是上海市人大代表李江，一位是自稱姓陸的律師，還有一位拒絕透露身份。

　　據(jù)了解，李江是上海市對(duì)外服務(wù)有限公司法律服務(wù)中心經(jīng)理，陸姓律師是上海市浦東新區(qū)政協(xié)委員、某律師事務(wù)所主任。

　　李江稱，他覺得這也是履行人大代表的職責(zé)，就參加了，記者問(wèn)他如果發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題怎么辦，他說(shuō)會(huì)履行人大代表的職責(zé)。

　　陸律師說(shuō)，聯(lián)合調(diào)查組共分成三組。他是第一組成員，負(fù)責(zé)了解孫中界及其公司的情況，其他兩組分別調(diào)查乘客和執(zhí)法人員。陸律師表示，他收到了調(diào)查組的邀請(qǐng)，但他也是自愿參加調(diào)查的，沒有官方背景，是“純粹民間的”。

　　拒絕透露身份的那位調(diào)查組成員似乎是小組的負(fù)責(zé)人，面對(duì)記者提問(wèn)都是他來(lái)回答。關(guān)于能否公開身份的問(wèn)題，他說(shuō)：“我們有紀(jì)律”“到時(shí)候是不是會(huì)公開，不是我們決定的。”他說(shuō)，整個(gè)調(diào)查并沒有時(shí)間表，結(jié)束時(shí)間不好說(shuō)。

　　其他成員，媒體方面，地方媒體代表是東方早報(bào)記者，中央媒體代表是新華社駐浦東記者。據(jù)了解，新華社記者22日還在北京，沒有實(shí)際參與到當(dāng)天的調(diào)查工作中去。

　　一直在上海跟蹤報(bào)道此事的央視記者劉楠一直與浦東新區(qū)新聞中心聯(lián)系，但最終未能進(jìn)入調(diào)查組。

　　孫中界希望還他清白

　　談話結(jié)束后，孫中界說(shuō)，調(diào)查組問(wèn)的大都是當(dāng)晚和執(zhí)法人員遭遇的情況。

　　孫中界說(shuō)：“我對(duì)這個(gè)聯(lián)合調(diào)查組期望太大了，對(duì)他們還是有信心的，希望他們能依法辦事，還我清白。”

　　調(diào)查組成員走后，孫中界接到了河南商丘老家母親的電話：“兒啊，出這么大的事兒，咋不早點(diǎn)告訴我。”“沒事的，娘，我不是怕你擔(dān)心嗎？”孫中界有些哭腔，“有家鄉(xiāng)的記者，還有全國(guó)其他地方的記者在這里，我不會(huì)有事的，你放心吧。”

　　說(shuō)到此，孫中界再也忍不住了，像個(gè)委屈的孩子大哭起來(lái)。

　　據(jù)孫中記介紹，到目前為止，他們還沒收到行政處罰通知書，雖然執(zhí)法局認(rèn)定孫中界是非法營(yíng)運(yùn)。