最近發(fā)生了兩起轟動(dòng)全國(guó)的大事，都跟媒體責(zé)任相關(guān)：一起是內(nèi)蒙古囚犯襲警越獄案，一起是上�！搬烎~(yú)執(zhí)法”風(fēng)波。

　　就越獄事件而言，內(nèi)蒙古公安廳一名負(fù)責(zé)人在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)：“破獲這起案件，新聞媒體的及時(shí)和大量的報(bào)道，客觀上最大可能地發(fā)動(dòng)群眾積極提供線索，對(duì)逃犯起到有力的震懾�！辈粌H如此，向警方提供重要線索、并對(duì)破案起了絕對(duì)作用的臺(tái)幾村村民王來(lái)錢(qián)不只一次坦言，“從早新聞得知警方正在追捕4名越獄逃犯，趕緊向警方報(bào)案”。

　　然而，同樣是新聞報(bào)道和輿論監(jiān)督，媒體在上海浦東“釣魚(yú)執(zhí)法”事件上卻遭到了截然不同的禮遇。針對(duì)媒體記者采訪時(shí)提出的疑問(wèn)，調(diào)查報(bào)告調(diào)查組成員之一、浦東新區(qū)城市管理綜合執(zhí)法辦公室副主任丁建國(guó)這樣抱怨說(shuō)：“事情演化到今天，到底是司法在審理，還是輿論在審判？”

　　試問(wèn)，如果沒(méi)有眾多司機(jī)對(duì)“釣魚(yú)執(zhí)法”的非議和質(zhì)疑，如果沒(méi)有斬?cái)嗍种缸C清白的司機(jī)孫中界的“喊冤”，如果浦東新區(qū)的交通執(zhí)法都是光明正大的，媒體又怎會(huì)投來(lái)監(jiān)督目光？媒體之所以介入報(bào)道“釣魚(yú)執(zhí)法”事件，是因?yàn)樵絹?lái)越多的公眾對(duì)該事件的諸多細(xì)節(jié)和環(huán)節(jié)充滿了疑問(wèn)。

　　為了最大限度地借用和發(fā)揮新聞媒體的作用，日前， 湖北省紀(jì)委、監(jiān)察廳、宣傳部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于發(fā)揮輿論監(jiān)督作用推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)的意見(jiàn)》，要求各級(jí)紀(jì)檢部門(mén)建立與新聞媒體的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，支持輿論監(jiān)督。類(lèi)似做法，在全國(guó)其他省市也已有不同程度的嘗試了。對(duì)調(diào)查“釣魚(yú)執(zhí)法”的真相而言，新聞媒體的介入和報(bào)道，只會(huì)像此前其促使內(nèi)蒙古襲警越獄囚犯迅速落網(wǎng)那樣起到積極作用。

　　最高人民法院副院長(zhǎng)景漢朝日前在《人民法院報(bào)》撰文指出，“有些司法機(jī)關(guān)和司法工作人員在思想上對(duì)傳媒監(jiān)督還有一種抵觸情緒，認(rèn)為傳媒介入就是找茬兒、挑刺兒、幫倒忙，設(shè)置種種障礙限制記者的采訪，這種認(rèn)識(shí)和做法與現(xiàn)在國(guó)家強(qiáng)調(diào)的公開(kāi)審判、司法公正和輿論監(jiān)督不相協(xié)調(diào)”。筆者認(rèn)為，這種批評(píng)不僅適合個(gè)別司法工作人員，同樣適合浦東新區(qū)個(gè)別抵觸媒體的官員。□陳霞(四川)