生老病死，是比“丈母娘的需求”更剛性的東西，按照專家的理論，價(jià)格貴自然大有道理。這不，據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道，中國(guó)公墓委員會(huì)主任王計(jì)生針對(duì)“殯葬暴利”說(shuō):改變傳統(tǒng)觀念，殯葬就沒(méi)有暴利可圖。

　　其實(shí)，和王主任辯論殯葬行業(yè)究竟有無(wú)暴利，就像喜羊羊和灰太狼討論狼吃羊究竟是否正義一樣。有數(shù)據(jù)為證，自2004年至今，殯葬業(yè)連續(xù)五年躋身國(guó)內(nèi)十大暴利行業(yè)，且一度排名前三。唯一能在毛利上和房地產(chǎn)媲美甚至能打敗房地產(chǎn)行業(yè)的，就是它了。

　　在此背景下，公眾對(duì)王主任的新理論反彈強(qiáng)烈也不算亂發(fā)脾氣。

　　來(lái)看看王主任等專家眼里的殯葬業(yè)，為何不是暴利吧，理由有三:一是政府定價(jià)，二是多層次定價(jià)，三是最低價(jià)明明就是跳樓價(jià)放血價(jià)。

　　這三個(gè)理由乍聽(tīng)起來(lái)很有道理，卻經(jīng)不起推敲。先看政府定價(jià)，如果政府定價(jià)則代表公平正義，那么，我們又何苦千辛萬(wàn)苦搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?至于多層次定價(jià)與最低價(jià)很便宜，就好比面包店一個(gè)面包免費(fèi)派送、其他全是萬(wàn)元一只，能說(shuō)這是一家慈善面包房?說(shuō)到殯葬行業(yè)利潤(rùn)，王主任還說(shuō)，殯葬服務(wù)嘛，要理性消費(fèi)，不要盲Q攀比。這話說(shuō)得也很有道理，就好比說(shuō)，房?jī)r(jià)貴，你就不要買別墅洋房，隨便買個(gè)經(jīng)適房或者小戶型就夠了。問(wèn)題是，殯葬領(lǐng)域并無(wú)經(jīng)適墓，小戶型也貴得嚇人。善解人意的王主任又說(shuō)了，實(shí)在不濟(jì)，還有花壇葬、壁葬、草坪葬等節(jié)地環(huán)保的安葬方式，價(jià)格公道童叟無(wú)欺。這也好比說(shuō)，你買不起房沒(méi)關(guān)系啊，還可以買個(gè)拖拉機(jī)當(dāng)房車，或者睡公園橋洞也挺前衛(wèi)。總之一句話，殯葬暴利，在于你沒(méi)有轉(zhuǎn)變觀念。

　　這話讓人醍醐灌頂，我國(guó)殯葬暴利問(wèn)題，還的確是個(gè)觀念問(wèn)題。上月初，國(guó)務(wù)院法制辦副主任郜風(fēng)濤以書面形式在全國(guó)殯葬改革論壇研討會(huì)上表示，自2006年以來(lái)，《殯葬管理?xiàng)l例》的修訂工作一直列入國(guó)務(wù)院立法工作計(jì)劃，但修訂條例的進(jìn)展遇到了諸多困難。困難在哪里?政企不分的殯葬業(yè)，一派計(jì)劃的陳腐氣息。殯葬服務(wù)是種基本需求，相關(guān)部門一方面放任壟斷服務(wù)的定價(jià)自由，一方面又拒絕市場(chǎng)開(kāi)放，加上這種基本需求從未在公益層面求解，終使得殯葬服務(wù)價(jià)格一路狂飆。

　　那么，究竟是誰(shuí)要轉(zhuǎn)變觀念? （田中禾市民）