近段紛紛擾擾的“閆德利”事件,以當事人三度檢驗艾滋病陰性的結果而宣告純屬惡意捏造。在眾多媒體的苦苦等待中,河北容城縣官方首次就此事作出正式回應,縣公安局已經接受閆德利報案,并成立專案組,對此案正式立案偵查。然而,官方卻謹慎解釋,目前的立案僅針對在當?shù)厣�發(fā)的圖片,至于網絡上的事情,應由犯罪嫌疑人所在地或案發(fā)地公安機關進行管轄,自己無權管轄。

　　我們驀然發(fā)現(xiàn),閆德利原來不是命運多舛,聲稱“我的人生既然已經爛了,那就要爛出名氣”的艾滋女,而只是現(xiàn)實中一個普通得不能再普通的北漂打工妹。卻因為一些無中生有的博客,在網上一石激起千層浪,一時間躥上了搜索排行榜前列,以艾滋女的身份聞名全國,成為輿論的眾矢之的。還有279個所謂的“性接觸者號碼”則在一夜之間傳遍全國各大論壇。個人的隱私與名譽,就這樣被報復者踩于腳底,并放聲加以嘲弄。民眾除了憤怒,更多的是恐懼。誰也不知道下一個遭遇惡意捏造、肆意誹謗的會不會就是自己,更不知道我們會不會哪天打開網絡,自己就圖文并茂地成為了“艾滋人”。尤其在網絡力量常如洪水迅猛的今天,借助人們對事件的獵奇以及廣而告知,也就容易成全了報復者個人的恩怨情仇。

　　河北容城縣官方表態(tài)立案,自然是職責所在。但是,本來讓閆德利大名街知巷聞的就是網絡,獨獨把燙手山芋———網絡上散播艷照與視頻的立案排除在外。兩者本一事關聯(lián),卻硬是人為割裂。照道理,管轄權一向不存在什么難關。在近年來發(fā)生的重慶“彭水詩案”、山東“高唐網案”、山西“稷山文案”、遼寧“西豐警察進京抓記者案”、河南靈寶“王帥誹謗案”,以及最近的山東“曹縣帖案”等所謂“公民誹謗案”中,各地不也都是這樣聞“誹謗”而動、一“抓”了之的?尤其是王帥因在網上發(fā)帖舉報家鄉(xiāng)違規(guī)征地,遭遇跨省追捕并被囚8天,當?shù)赜质欠裾J真考慮過自己有無管轄權?為何當“誹謗”的是官員、官方時,管轄權就清晰得不能再清晰,而一弱質女子連尊嚴都遭受踐踏了,管轄權卻忽地模糊起來?還得區(qū)分這是現(xiàn)實中散發(fā)傳單,還是網絡上傳播艷照和視頻,你的歸你的,我的歸我的,生怕在輿論的持續(xù)關注下,一不小心拿多了惹來一身臊。

　　不論如何,這事(現(xiàn)實中抑或網絡上)總歸是得有人管的,尤其面對如此惡劣的誹謗、傳播淫穢物品事件。否則,如何撫慰受害人遭受的傷害,又如何告誡那些也有同樣念想的試圖報復者,更如何平復民眾所產生的憤怒與恐懼。盡管網絡似乎顯得隱匿,但“網絡上誰也不知道你是一條狗”的神話早已過去,只要想管、想找,就沒有找不到的人。要不,山東高唐那3個自以為自己在“網上議政”的市民,又怎么會被迅速定位跟蹤,而以“侮辱”縣委書記為由遭到刑拘?

　　容城警方立案,無疑是“閆德利事件”的一個重要節(jié)點。只有鎖定始作俑者,查清事實才能還閆德利和其他人最后的清白。但是,如果只查一半不查一半,挑想管、好管的管,那給我們的答案恐怕也只會是半拉子的。本報評論員