“孫中界事件”又有新進展。

　　據(jù)本報今天(21日)要聞版報道，浦東新區(qū)人民政府決定成立聯(lián)合調(diào)查組，在浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局對“10·14”涉嫌非法營運一事初步核查結(jié)果的基礎(chǔ)上，做進一步的調(diào)查。據(jù)悉，調(diào)查組由上海市和浦東新區(qū)的人大代表、政協(xié)委員，律師，中央和地方的媒體代表組成。

　　一位公民，認為自己受到執(zhí)法部門的冤枉。他的遭遇、他的說辭立刻引起了公眾、媒體和政府的高度關(guān)注。無論如何，這是一種進步。

　　10月14日晚，年輕司機孫中界被南匯區(qū)交通行政執(zhí)法大隊一中隊查獲，被指涉嫌非法營運。孫中界不服，認為執(zhí)法部門在放“倒鉤”，為“自證清白”，孫自殘小指。此事經(jīng)媒體報道后，上海市人民政府要求浦東新區(qū)政府迅速查明事實并將調(diào)查結(jié)果及時公布于眾。

　　昨天，浦東新區(qū)相關(guān)部門對外公布稱：“經(jīng)浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局全面核查，這一事件事實清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，取證手段并無不當，不存在所謂的‘倒鉤’執(zhí)法問題。”

　　對于相關(guān)部門的這一表態(tài)，起碼有兩點值得肯定：其一，對于公眾關(guān)注的焦點事件，迅速調(diào)查并公布結(jié)果；其二，從措辭看，有關(guān)部門也認為“倒鉤”執(zhí)法是錯誤的。

　　作為公眾事件的爭執(zhí)雙方，“公說公有理，婆說婆有理”，是很正常的。問題是，雙方都不能“自證清白”。從法理上說，孫中界自殘小指，并不能證明他的清白；同理，作為執(zhí)法一方，可以自行調(diào)查，也可以公布相關(guān)結(jié)果，但并不能就此證明他們沒有放“倒鉤”。

　　因此，與任何事涉司法公正的案件一樣，“孫中界事件”當由第三方介入調(diào)查，要給當事的雙方、給公眾一個公正的說法。　　

　　現(xiàn)在，聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查。毫無疑問，人大代表、政協(xié)委員，律師、媒體代表，均可稱是獨立第三方。這種做法值得肯定。公眾有理由期待聯(lián)合調(diào)查組能拿出令人信服的調(diào)查結(jié)果來。

　　“孫中界事件”留給我們的啟示，已經(jīng)超越了事件本身。

　　啟示之一，為了維護出租車市場的正常秩序，保證出租車司機和乘客的合法權(quán)益，對非法營運的黑車，一定要嚴厲打擊。同時，在執(zhí)法過程中，一定要文明、要守法，決不能用放“倒鉤”這樣的錯誤做法。市政府也多次強調(diào)，既要打黑車，又要文明執(zhí)法。如果聯(lián)合調(diào)查組一旦查實有放“倒鉤”行為，就應(yīng)該依法處理相關(guān)人員。同理，如果孫中界確有非法營運之舉，也當承擔相應(yīng)的法律責任。

　　啟示之二，公民有依法維護自己合法權(quán)益的權(quán)利，政府和司法部門應(yīng)該為公民提供公開、公正、合法的維權(quán)渠道。在公民與執(zhí)法人員和執(zhí)法部門之間，不能偏袒任何一方，一切當以事實為依據(jù)、以法律為準繩。同時，對“自斷小指”以證清白的行為，雖然我們非常同情，卻不得不說，這是不可取的。我們也要提倡公民理性維權(quán)、依法維權(quán)。

　　據(jù)報道，聯(lián)合調(diào)查組工作已經(jīng)開始啟動。我們等待他們的結(jié)果。(江硯)