近日公布的《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》，首次明確負(fù)面記錄保留期最長(zhǎng)為7年。包括電信用戶繳費(fèi)信息、居民水電煤氣等繳費(fèi)信息，都在逐步地被納入到征信信息當(dāng)中。

　　我對(duì)此舉抱有一定的懷疑。如果銀行及煤氣、水、電、電信等公司將拿到約束居民百姓的籌碼，一旦誰(shuí)稍有 “雞毛蒜皮”的水、電費(fèi)拖欠，以銀行為首的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)完全可以對(duì)居民祭起“不誠(chéng)信”的大棒，甚至還能以“法定的合法措施”去限制今后居民的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、個(gè)人生活。但是，作為個(gè)人，我卻只能被動(dòng)地接受這種結(jié)果，對(duì)于已經(jīng)廣泛存在的銀行、水電煤氣等公司的“不誠(chéng)信”行為卻束手無(wú)策，這是否公平？

　　我覺(jué)得，單個(gè)個(gè)體不誠(chéng)信，對(duì)社會(huì)的影響可以控制。反而是銀行、水電等壟斷國(guó)企、公用事業(yè)單位的不誠(chéng)信，對(duì)社會(huì)誠(chéng)信的危害更大。銀行承諾的按時(shí)按質(zhì)服務(wù)，根本落實(shí)不到位，各個(gè)城市的排隊(duì)取款、ATM機(jī)出故障成擺設(shè)、服務(wù)態(tài)度惡劣、跨行取款收費(fèi)的霸王條款、不經(jīng)聽證就直接調(diào)高收費(fèi)項(xiàng)目及數(shù)額……這難道就是銀行的誠(chéng)信嗎？再看看時(shí)不時(shí)的停電、停水，以及一些城市的下水管網(wǎng)陳舊落后、服務(wù)質(zhì)次價(jià)高問(wèn)題，始終解決不了的手機(jī)亂收費(fèi)、垃圾短信等問(wèn)題，這算不算企業(yè)的不誠(chéng)信？

　　在日常生活中，的確有少數(shù)人拖欠費(fèi)用，濫用信用卡消費(fèi)、貸款者未能按期還款。出于誠(chéng)信社會(huì)考慮，推行個(gè)人征信是發(fā)展必須。但是，無(wú)論怎樣的制度建設(shè)都不應(yīng)該只向一方“開刀”，而另一方不但毫發(fā)無(wú)傷，反而享有了更大權(quán)力。北柯