7月29日至今，山東冠縣幾乎所有網(wǎng)吧全部關(guān)閉。冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負責(zé)人稱，如果不實現(xiàn)實名制，上網(wǎng)者可以不負責(zé)任地隨意發(fā)表言論，“太亂”。(10月13日《中國青年報》)

　　對于網(wǎng)吧的開與關(guān)、堵與疏的公共治理難題，一直存在不少爭議，如同網(wǎng)癮的治療一樣。這些年來，網(wǎng)吧一直在爭議和夾縫中生存。在一些老師和家長看來，網(wǎng)吧就是一個妖魔。如報道中所說，網(wǎng)吧兩個多月不開門，冠縣職教中心的老師們心里“著實高興”。在當(dāng)?shù)兀�更多人相信，去年年底剛上任的縣長因為自己的孩子愛上網(wǎng)，對網(wǎng)吧深惡痛絕。這從一個側(cè)面說明，雖然所有網(wǎng)吧停業(yè)較為武斷，但仍不乏正義性，最起碼部分家長和老師，是支持公共管理部門的斷網(wǎng)行為的。

　　但公共管理部門的鐵腕斷網(wǎng)，顯然還面臨著合法性危機。一律停業(yè)，不但是對商家的經(jīng)濟利益極端漠視，而且，更重要的是，這種武斷的公共治理思維，對于公眾的權(quán)利，是一種潛在的威脅。從一個更高層面上說，所有網(wǎng)吧停業(yè)，可以說是對公民通信自由和言論自由的一種極大傷害。這，也是冠縣所有網(wǎng)吧停業(yè)事件之所以如此令人矚目的根本原因所在。

　　公說公有理，婆說婆有理。有人支持，有人反對。如果不跳出網(wǎng)吧開與關(guān)所衍生出的“正義”與“邪惡”的爭論，那么，公共管理部門這種鐵腕斷網(wǎng)治理行為的是與非，便永無一個公論。筆者的意思是：網(wǎng)吧開與關(guān)的爭議并不可怕，可怕的是，今天公共管理部門以“社會閑雜人等”、“電腦普及率高”和“太亂”等任意的理由而對網(wǎng)吧一律停業(yè)和封殺，那么明天就可能以其他隨意的理由而濫用“封殺權(quán)”。而這必然對包括公眾知情權(quán)在內(nèi)的公民權(quán)利構(gòu)成潛在威脅，這才是最令人擔(dān)憂之處。

　　這種擔(dān)心并非杞人憂天，而是有著前車之鑒。前不久某縣委書記進京抓記者事件，河南某市因公民發(fā)帖而發(fā)生的“跨省追捕”，聊城某縣因公民發(fā)帖而入獄事件，這些都可以說與所有網(wǎng)吧停業(yè)有異曲同工之妙。石敬濤