新聞回顧：山東冠縣21家網(wǎng)吧全部被關(guān)兩月余 原因引人猜測

　　山東冠縣從7月29日開始就沒了網(wǎng)吧。當天，全縣網(wǎng)吧門口被貼上落款為城關(guān)派出所的通知，上書“停業(yè)整頓兩個月”。然而兩個月后，網(wǎng)吧又被縣公安局告知，“暫時先別開門”。坊間開始猜測“上面的意思”，一時間，流言四起。對此，冠縣縣委宣傳部常務(wù)副部長王振乾堅定地認為，冠縣此次集中整治網(wǎng)吧是“為民辦事”，“老百姓最關(guān)心自己的孩子，網(wǎng)吧關(guān)了，孩子好了，這是切切實實地解決民生問題。”(據(jù)10月14日《中國青年報》)

　　冠縣封網(wǎng)，其師出之名已可謂堂皇。如“學生逃課上網(wǎng)”，還如去網(wǎng)吧的除了孩子就是社會閑雜人等，“這些人聚集在網(wǎng)吧極易鬧事，是不安定因素”。———很久沒有聽說“社會閑雜人等”這樣的稱謂，真有“乍見翻疑夢”之感。我很懷疑，冠在一些無業(yè)人士、打工者等人群頭頂上的“社會閑雜”，與此前已被云南省委宣傳部明令禁用的“不明真相的群眾”，在語話性質(zhì)上有某種一脈相承的輕慢與蔑視。因此當它出于一名地方主政官員之口，難免讓人遺憾。沿著這一思路作出的封網(wǎng)決定，難免讓人狐疑。

　　因為存在“嚴厲禁止未成年人進入網(wǎng)吧”和“嚴格查處超時經(jīng)營”等問題，所以“清理整頓文化市場”實為應(yīng)當。但清理整頓是為了擁有一個更干凈有序的上網(wǎng)環(huán)境，而不是使網(wǎng)吧一并關(guān)停。如果這樣的社會治理可行的話，那么不光網(wǎng)吧，一些酒吧、歌肆之類的公共場所，大抵也該關(guān)門歇業(yè)，那豈不更干脆？任何事情，過猶不及。因此對于權(quán)力者來說，法無許可即禁止。否則，權(quán)力就越界，權(quán)利便受害。

　　對于權(quán)力行為的鑒別，公眾權(quán)利永遠是不可或缺的參照系。率然決定關(guān)停全縣所有網(wǎng)吧，直接危及網(wǎng)吧業(yè)主的財產(chǎn)及經(jīng)營權(quán)利。“想自殺，開網(wǎng)吧。”這個流行于冠縣網(wǎng)吧業(yè)主間的句子，正是權(quán)利的慘痛告白。除此之外，冠縣封網(wǎng)亦是對公眾通信與娛樂權(quán)利的一種傷害。不必否認，網(wǎng)吧像任何公共場所一樣，可能會魚龍混雜，沉溺其中也會引發(fā)一些家庭或社會問題，但必須明白的是，即便去網(wǎng)吧上網(wǎng)真的是沉迷墮落，除非涉及未成年人，這也只是個道德問題，不無合法，根據(jù)“權(quán)利自治”的原則，公權(quán)力應(yīng)當敬而遠之。

　　當然更令人關(guān)心的是，冠縣封網(wǎng)之舉，很可能導(dǎo)致對公民言論權(quán)利的傷害。過去出現(xiàn)的一些網(wǎng)絡(luò)事件來看，網(wǎng)吧是大多發(fā)帖者的首選。由此而言，悉數(shù)關(guān)停網(wǎng)吧，未嘗不是對正當言路的封阻。而這一點，在冠縣事件中的確有一些端倪。如一名網(wǎng)吧業(yè)主從網(wǎng)上翻出一個批評冠縣計生辦的帖子，說就是因為有人在網(wǎng)吧發(fā)表類似言論，才招來關(guān)停之災(zāi)。該縣委宣傳部一名工作人員也提到了“那個說計生辦的帖子”，幾名官員一致附和道：“那帖子轉(zhuǎn)得太快了。”冠縣網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控負責人則稱，如果不實現(xiàn)實名制，上網(wǎng)者可以不負責任地隨意發(fā)表言論，“太亂”。至此，冠縣封網(wǎng)之舉，到底有多少是為了“解決民生問題”，就很是讓人納悶了。

　　據(jù)報道，冠縣某官員強調(diào)，未成年人迷戀網(wǎng)吧的現(xiàn)象，在冠縣乃至全國都是一個嚴重問題。其他地方也想治理，“就是力度沒敢像我們這么大”。然而，對冠縣的“力度之大”，我卻不得不感到遺憾，倒是其他地方的“沒敢”，讓人略感欣慰。 (楊耕身)