備受關注的原南京市江寧區房產管理局局長周久耕受賄案，10日下午一審判決：周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財產人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。

　　周久耕終于倒了，但有些東西注定不隨他倒下。其一是天價煙�；貞洰敵�，民意對周久耕的關注，其實更多的是那包“至尊煙”。正是這包煙，讓公眾感覺到了公務支出的龐大，讓公眾感覺到了官員奢侈消費的可怕。誠然，沒有絲毫證據表明一個官員的奢侈消費就一定意味著貪污腐敗，一個抽天價煙的人就一定會手長。但一個人的奢侈消費是存在慣性的，當他享受慣了的時候，很容易伸出不該伸的手。正是出于這樣的擔心，所以公眾才對天價煙持續關注。

　　然而，周久耕事件發生至今，我們并沒有看到天價煙有絲毫收斂的跡象。對于那些抽慣天價煙的人來說，該抽的還在抽，只是很多時候“太子換貍貓”，把天價煙放在普通盒子里而已。此時，我們期待，天價煙能夠真正隨著周久耕的倒下而倒下，期待公權能夠真正做到清水長流。

　　其二是起因。庭審現場，周久耕表示，“我這個案子的起因實在太特殊了，剛才我聽我的辯護律師用了‘網絡炒作’這個詞……”我們不應把這話僅僅當作是牢騷�；剡^頭來看，如果不是周久耕對房價發表了“逆言”，如果不是網友們揪著不放，周久耕事件會發生這樣戲劇性變化嗎？一個更為可能的走向是，周久耕還在當他的局長，還在抽他的天價煙。

　　因為得罪了網友而轟然倒下，此時的周久耕肯定有些心不甘氣不平。據說在庭審現場，周久耕痛哭淋漓。此時，我們不妨假設，他到底是悔恨自己的貪腐，還是悔恨自己的言辭？甚至我們可以認為，他并不恨那些懲辦他的公務人員，而只恨揪住他不放的那些網友們。

　　這顯然在提醒我們，在懲治腐敗上必須要從偶然走向必然。對于周久耕來說，他的出事過于偶然，他的貪腐行為不是現在發生的，而且最了解他的人也不應該是網友。

　　有些東西注定不會隨周久耕的倒下而倒下。一個抽天價煙的官員，竟然只能靠千里之外的網友來舉報？到底是身邊沒有人舉報，還是身邊人舉報了沒有用？這起碼能夠表明，當前我們的監督還存在不足之處。惟有突破這種不足，才能真正實現公權的陽光運行。(喬杉)