新聞背景：南京“天價(jià)煙局長”周久耕因受賄一審獲刑11年

　　昨日下午，南京市中級(jí)法院作出一審判決，周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。(10月11日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道，周久耕在庭審時(shí)說自己有罪，對(duì)不起家人，希望他們堅(jiān)強(qiáng)，說到這里忍不住流下眼淚。周久耕的淚水，并不值得同情，因?yàn)樗�觸犯法律罪有應(yīng)得；但有教訓(xùn)可以吸取。那么，這淚水，會(huì)給某些官員帶來哪些“教訓(xùn)”呢？

　　第一個(gè)“教訓(xùn)”是為官要低調(diào)。周久耕因發(fā)表“查處低價(jià)銷售樓盤”言論而遭到網(wǎng)友人肉搜索，被曝出抽天價(jià)香煙、戴名表等腐敗嫌疑，被網(wǎng)友稱為“天價(jià)煙局長”、“周至尊”，因而犯了眾怒，迫使紀(jì)檢執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)他進(jìn)行嚴(yán)肅查處。所以，以后的官員們?cè)儆锌诓牛�大�?huì)小會(huì)只能讀文件；再有錢，只能躲在自己家里抽好煙喝名酒，不要露富；再有風(fēng)度，不要隨便讓人家拍照。這樣，就可以大大減少暴露風(fēng)險(xiǎn)。

　　第二個(gè)“教訓(xùn)”是狡兔一定要有三窟，最好國外有一窟。周久耕的情況在網(wǎng)上已經(jīng)炒了很久，紀(jì)檢部門才有動(dòng)作。如果周事先就為自己想好了后路，一旦看到輿論風(fēng)聲不對(duì)，立即以考察為由跑到國外不再回來，也可逃避處罰。

　　第三個(gè)“教訓(xùn)”是要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控。官員們平時(shí)應(yīng)該經(jīng)常上網(wǎng)搜搜看有沒有關(guān)于自己的不利消息，如果有，就應(yīng)該趕快去“公關(guān)”，找網(wǎng)絡(luò)推手想辦法，找權(quán)力部門刪帖屏蔽，總之不能任由網(wǎng)民在那里熱議。不能低估網(wǎng)民的耐心，網(wǎng)民為了追查一個(gè)華南虎照片的真相進(jìn)行了不懈努力；但也不必高估網(wǎng)民的耐心，因?yàn)闊狳c(diǎn)事件層出不窮，網(wǎng)民的注意力總是會(huì)被轉(zhuǎn)移的。躲一時(shí)風(fēng)平浪靜，官可照當(dāng)。

　　上面這些“教訓(xùn)”并非戲謔，因?yàn)橐恍┴澒儆锌赡苷娴臅?huì)引以為戒。理由很簡單，周久耕案的被查處，實(shí)在是太偶然了，絲毫體現(xiàn)不出制度的剛性。如果周沒有那幾張照片暴露在網(wǎng)上，如果他不說那些觸犯眾怒的話，那今天的周局長仍然會(huì)風(fēng)光無限。

　　在缺乏制度剛性的情況下，上述這些所謂的“教訓(xùn)”，完全可能成為某些官員對(duì)抗輿論監(jiān)督、逃避法律制裁的“經(jīng)驗(yàn)”和“心得”。換言之，雖然法律嚴(yán)肅查處了周久耕，但這對(duì)于其他貪官的震懾作用可能極其有限，反面示范作用卻可能更為明顯。從這個(gè)意義上來講，雖然周久耕流下了悔恨的淚水，但公眾未必就能夠笑得出來。鄧清波