新聞背景：南京“天價(jià)煙局長”周久耕因受賄一審獲刑11年

　　對很多人而言，周久耕只能算是一個(gè)徹頭徹尾的冒失鬼、倒霉蛋。周九耕的“因言獲罪”也好，其他貪官的“因情獲罪”、“因盜獲罪”也罷，都讓我們不得不反思現(xiàn)有的反腐機(jī)制。

　　抽“九五至尊”的周久耕，到底沒能在自己的房地產(chǎn)王國里“耕耘”太久，他被判了11年徒刑。

　　又一個(gè)貪官鋃鐺入獄，這本應(yīng)是大快人心之事。只是，回顧前因后果，又有些讓人高興不起來——畢竟，周局長的原形畢露，太過“傳奇”，太過偶然。

　　想當(dāng)初，周局長一句“查處降價(jià)的房產(chǎn)商”狠話，鏗鏘有力擲地有聲，可惜引來惡評如潮。本報(bào)也在第一時(shí)間發(fā)表社評強(qiáng)烈質(zhì)疑。質(zhì)疑歸質(zhì)疑，仍是就事論事，并未料到其“不當(dāng)言論”背后，還隱藏著巨大“冰山”。還是咱網(wǎng)民有力量，三下五除二，把一個(gè)富得流油、闊得令人咋舌的貪官形象暴露得淋漓盡致無處遁形。

　　但是，周久耕的落馬，稱得上名副其實(shí)的反腐戰(zhàn)果嗎？恐怕未必。能對其他貪官形成震懾作用否？似乎難說。不僅如此，我們甚至更擔(dān)心一種后果：官場上從此多了一個(gè)“后周久耕效應(yīng)”——更多的潛在貪官們深刻借鑒周久耕的慘痛教訓(xùn)，舉一反三，總結(jié)出N條經(jīng)驗(yàn)。A，任何情況下，切莫說過頭話、暴露真實(shí)心理，尤戒對公眾掏心窩子；B，公開場合亮相前一定要脫去名表、藏起名煙，煙癮實(shí)在難忍，就讓手下呈上“裸煙”……

　　于是乎，對很多人而言，周久耕只能算是一個(gè)徹頭徹尾的冒失鬼、倒霉蛋，不僅算不上什么警鐘，反而只能淪為一個(gè)官場笑料。甚至于，周久耕可能搖身一變，用自己的11年囹圄打造了一本反面教材，警示更多的隱形貪官們做官要低調(diào)、含蓄，如此自可逃避群眾雪亮的眼睛、悠然遨游于腐敗的深潭。如果，揪出一個(gè)周久耕，斷了一條反腐路，豈非得不償失！

　　常聞，多行不義必自斃，貪官翻船是一種必然。此言理論上不假，但很不幸，周久耕及其“親密戰(zhàn)友們”的傳奇式翻船，在現(xiàn)實(shí)中卻往往純屬偶然中的偶然——除了網(wǎng)友“人肉”搜索出來的，還有小偷偷出來的、親人反目供出來的、“班子”內(nèi)斗出來的、“二奶”上電視抖出來的……難怪他們自嘆是“陰溝里翻了船”。不難想象，如果沒有這么多“意外”或“后院起火”，這些貪官中的不少人仍將安握權(quán)柄。我們也確實(shí)看到，他們中的很多人，在“意外”發(fā)生前，已“潛伏”多年，甚至得到諸多榮譽(yù)和好評。

　　周久耕的“因言獲罪”也好，其他貪官的“因情獲罪”、“因斗獲罪”、“因盜獲罪”也罷，都讓我們不得不反思現(xiàn)有的反腐機(jī)制——在一些時(shí)候，這套機(jī)制過于寬松粗放，成為牛欄關(guān)貓；在一些場合，這套機(jī)制成為橡皮泥和“變形金剛”，解釋權(quán)歸于個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)；在一些地方，這套機(jī)制被供于廟堂卻形同虛設(shè)，列位貪官棄之不用心照不宣……網(wǎng)絡(luò)反腐、民間反腐、“另類反腐”力量的“崛起”當(dāng)然不是壞事，但它們無疑不應(yīng)成為一個(gè)龐大官僚體系“自潔”的常規(guī)武器，常態(tài)化、常規(guī)化、機(jī)制化的反腐手段不僅不應(yīng)因此而弱化，更應(yīng)適應(yīng)新形勢、結(jié)合新的反腐力量，強(qiáng)化自己的主渠道角色。

　　希望有一天，“他運(yùn)氣太差”、“他太倒霉”這類“貪貪相惜”的論調(diào)，不再成為某個(gè)貪官“意外”落馬后其同僚的嗟嘆。“有貪必究、伸手必捉”，應(yīng)該成為一種主流的“官念”與是非觀。徐鋒