“我再也不會捎有急事的搭車人”

　　上海白領(lǐng)張軍稱，告狀不為錢，只希望執(zhí)法部門有勇氣認錯

　　- 對話

　　- 對話人物

　　張軍 新上海人，大學畢業(yè)留滬，現(xiàn)擁有上海戶口，在一家500強集團公司工作，職務是市場經(jīng)理，年收入約20萬元。(來自張軍自述)

　　昨天，面對訴訟勝訴可能性多大的問題，上海白領(lǐng)張軍說，他根本沒有考慮過，起訴書中他甚至沒有提出賠償，“就是不想被人誤會為了錢”。

　　為什么打官司？

　　洗刷清白是次要的，我希望他們能夠善用權(quán)力

　　新京報：為什么會想到起訴？

　　張軍：我實際上就是一個普通的小白領(lǐng)，我也不愿意這樣站在風口浪尖上。但是我覺得他們的作法讓我太冤屈了。政府部門的權(quán)力是人民給的，他們拿人民的權(quán)力來做這樣的事情，我覺得太憤慨了。所以我選擇起訴，來維護自己。

　　新京報：整個事情讓你覺得最憤慨的地方是什么？

　　張軍：我覺得，他們派出倒鉤，博取人的同情心，然后再抓人。他們不僅違法，更有違道德的底線。說實話，打這場官司，我不是為了錢，我對官司的勝敗也看得很淡。其實，他們以前也從無敗訴過。我甚至覺得，洗刷清白都是次要的，我最希望通過這件事情，他們能夠更加善用人民給他們的權(quán)力。

　　新京報：你說他們從未敗訴，是怎么得出這個結(jié)論的？

　　張軍：根據(jù)他們的公開資料，他們自己說的。而且，我接觸到的起訴的和我相似的情況，也都是敗訴。

　　新京報：和你相似情況的車主，有人勸你不要打這個官司？

　　張軍：對，有一個一審二審都敗訴的車主勸我說，他覺得沒用，打不贏的。但是，我之所以還要打，也是希望給自己有一個交代。那一萬塊錢，我并不太在意。打官司這種事情，其實誰都知道，耗費很多時間，也不見得有結(jié)果。

　　新京報：你覺得勝訴的可能性有多大？

　　張軍：說實話，我根本沒有考慮過。誰知道勝的可能性有多大。以前的不都敗訴了嗎？

　　新京報：一審敗訴，你還會上訴嗎？

　　張軍：我會的。

　　新京報：這件事之后，很多類似情況的車主找過你，你想過提起集體訴訟？

　　張軍：有十幾個類似情況的人找到我，我咨詢了律師，律師說一起起訴，法院不會受理，所以還是個人訴訟。他們希望我能站出來。其他也有幾位，可能會提起訴訟。

　　新京報：你所期望的這場官司最好的結(jié)果是什么？

　　張軍：每一個偉人都會犯錯，人無完人。我覺得執(zhí)法部門怎么能連一個簡單的承認錯誤的勇氣都沒有呢。最好的結(jié)果還是希望他們有這個勇氣，對被傷害的百姓承認錯誤。

　　新京報：如果最后輸了，怎么辦？

　　張軍：我沒有辦法，輸了我也沒辦法。所謂小悲切切，大悲希聲。也只能如此。我相信人民心中會有一個基本的判斷。

　　新京報：你的訴訟要求只是撤銷行政處罰，沒有提到其他賠償。

　　張軍：也是考慮不被人誤會我是為了錢。

　　對未來有何影響？

　　我想我以后的防備心會很強

　　新京報：事情發(fā)生一個月了，對你的影響大嗎？

　　張軍：對我影響很大，我壓力也很大。就拿打官司來說，朋友都勸我，民告官，很難。父母也很謹慎，不支持我打官司。

　　新京報：當初事發(fā)時，你心里是什么樣的感受？

　　張軍：我覺得屈辱，很強烈的屈辱感。事后，我想起來也覺得屈辱，怎么會有這樣一群執(zhí)法人員？我父母勸我往好處想，他們說：“你要想，幸好不是真正的強盜”。可是，換句話說，不是真正的強盜，穿著制服，這樣對我，讓我感受到的是更強烈的失望，怎么會這樣？

　　新京報：你覺得對以后的生活會有影響嗎？

　　張軍：有。我想我以后的防備心會很強。

　　新京報：如果以后碰到有人遇急事要搭你的車，還會捎他(她)嗎？

　　張軍：說實在的，我不會了。

　　為何不接受黑車之說？

　　我要開黑車，我起碼要開一個油耗小的吧

　　新京報：說你開“黑車”，能說一下個人情況嗎？

　　張軍：我是一個新上海人，大學畢業(yè)留在上海，現(xiàn)在是上海戶口，在一家500強的集團公司做事。我做的是電子行業(yè)，職務是市場經(jīng)理。

　　新京報：收入怎么樣？

　　張軍：收入不算太高，差不多一年20萬左右。

　　新京報：你覺得說你非法運營，不可思議嗎？

　　張軍：稍微有一點思維的人，都不會認為我開“黑車”。我住在普陀，開車去閔行去運營黑車？我簡直不知道該怎么說。我開的是福克斯，這不是什么好車，但是我要開黑車，我起碼要開一個油耗小的吧。不過說這個沒用，人家執(zhí)法部門說，還有人開奧迪拉黑活呢。

　　新京報：你說，當時那個人是裝胃疼，你讓他上車的？

　　張軍：是的。當時是紅燈，他說胃疼，打不到車，他滿臉痛苦的樣子。我跟他說過我私家車不帶人。他說給我20塊錢，我說我不要。后來，看他實在痛苦就讓他上車了。但后來剛一停車，他就搶我的鑰匙，后來七八個人沖出來，把鑰匙硬搶過去。

　　新京報：閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊大隊長接受采訪時說，事情過程和你說的截然相反。

　　張軍：是，我也看到了，但是他說截然相反，卻什么都不肯說。我希望他們能公布當時的錄音錄像資料。當時，我被他們推搡得非常狼狽，我看到他們錄了像。為什么不公開？現(xiàn)在就一句截然相反，我真是一點辦法都沒有。

　　新京報：以前從來沒想過自己會碰到這種事？

　　張軍：我以前根本不知道什么叫鉤子。我是一個普通人，真的，我可以說，我是一個品行端正的普通人，突然扣我一個帽子，他們的權(quán)力到底是做什么用的。

　　新京報：有沒有嘗試過找你所說的鉤子？

　　張軍：我再也沒見過他。但是見了，他化成灰我也認得。我想不明白，為什么會這樣呢？鉤子是毫無廉恥的人，他害人拿錢。話又說回來，開黑車是不好，不合法，但是比起鉤子來，起碼合情理。

　　被倒鉤傷害的人，像我，我地震也捐款，當然和這個事情沒有關(guān)系。但起碼我是一個有愛心的人。還有的車主，有一大堆義務獻血證。這起碼從側(cè)面證明，我們都不是壞人。為什么到了他們那邊，就成了壞人呢？為什么要用這種挑戰(zhàn)道德底線的執(zhí)法方式呢？

　　新京報：你一直都使用的是化名。

　　張軍：我是一個普通人，我不希望生活受影響。而且，有些鉤子是無業(yè)游民，我怕他們危害自己。(記者張寒)