瀏陽官員公示實驗，被媒體稱為“最徹底”模式。日前擬提職的75名干部財產(chǎn)公示，在申報內(nèi)容上借鑒“慈溪模式”，工資收入以及大宗財產(chǎn)徹底公開；在公示范圍上，借鑒“阿勒泰模式”，通過報紙、廣播電視、網(wǎng)站等媒體接受群眾監(jiān)督。

　　官員財產(chǎn)公示始終是少數(shù)幾個未被攻破的廉政建設(shè)堡壘，湖南瀏陽這顆花炮，炸得夠響亮。

　　這個堡壘攻堅之難，非得祭起不畏兇險的精神不可。全國人大代表王全杰隨機(jī)對官員進(jìn)行調(diào)查，97%的官員以時機(jī)不成熟或者其他理由投出了反對票。更有雷人官員質(zhì)問，“為什么不先公布老百姓的財產(chǎn)？”

　　官員財產(chǎn)公示和老百姓“看齊”，不是笑話是悲哀。

　　這些年，相比“官場穩(wěn)定”而言，財產(chǎn)公示制度成了“做不了主”的小媳婦。從1988年提出官員財產(chǎn)立法動議到現(xiàn)在，已歷時20年。從中辦和國辦1995年頒布關(guān)于縣處級以上黨政領(lǐng)導(dǎo)干部申報收入的內(nèi)部規(guī)定到現(xiàn)在，已經(jīng)過了13年；從2001年中央紀(jì)委和中組部聯(lián)合制定省部級高官家庭財產(chǎn)報告的黨規(guī)15條到現(xiàn)在，也是“八年抗戰(zhàn)”。

　　瀏陽模式的精髓就是，既然大城市難攻，就“農(nóng)村包圍城市”，從阿勒泰、慈溪動手；既然高官難動，就依靠群眾來個“下行上效”；既然老官難勸，就先從“新官上任”燒起燎原之火。　

　　只是徹底公開貴在“徹底”二字，別讓“打蒼蠅不打老虎”、“喜新(官)厭舊(官)”成了慣例。就像《瀏河時評》網(wǎng)友說的，“你有政策，他有對策。別破冰不成反被冰凍。”這樣的不自信其實也有道理，阿勒泰試點，“收受禮金”一欄，千余名申報官員全部填寫了“無”。這樣的廉政“吉尼斯世界紀(jì)錄”不僅調(diào)戲了公眾，也侮辱了政策初衷。

　　內(nèi)部制度形同虛設(shè)，外部監(jiān)督法無實據(jù)。因此中紀(jì)委副書記何勇呼吁，不能總停留在論證實驗階段，有必要迅速制定《公務(wù)員財產(chǎn)申報法》，并借鑒國外“陽光法案”，在實踐中掃清制度障礙，早日推出切實可行的官員財產(chǎn)公示制度。

　　老百姓期待著這一天。