昨天媒體報道，選址在番禺大石的日處理2000噸垃圾的生活垃圾焚燒發電廠，可能在國慶節后開工，亞運會前投入使用。面對這樣一個被官方說成“既成熟又環保”的處理垃圾工程，番禺逾30萬居民卻不太歡迎。業主無法理解為什么要在人煙環繞之地建這樣的焚燒廠，更擔心有毒氣體侵害身體。政府人士的理由難以讓人釋懷，雙方就此膠著。

　　建焚燒廠前提是環評，這一步走到哪，老百姓都不曉得。比環評更關鍵的前提是規劃，規劃此地有沒有經過民意？從現在的情況看，規劃肯定是經過專家，而不是經過百姓投票的。對于如此敏感工程，沒有民意支持，一不小心就會招來民怨。須知民意傳統是體驗式、自覺式的，甚至是感性的，而官方是理性的、數據型的。兩大觀念的對立從來就沒有消失過。竭力用技術數據說服居民，這和讓居民有知情權參與權是兩回事。不能說居民愚昧，只能說百姓對政府信任遠遠未到一個百依百順的境界。

　　要論垃圾焚燒廠的技術先進，都是建設投資方的一面之詞。盡管可以購買世界先進設備，宣傳如何無污染，但是要說“對居民不會造成影響”就令人不安了。還沒建就敢說對居民無影響，這說法顯示出權力部門慣常的姿態。不建肯定沒影響，建了還是沒影響，難道垃圾廠是真空透明的？正因為都是口水宣傳，而不是用法律文件給予承諾，如承諾對空氣影響達到什么水平，承諾如果超標可追溯責任方，那當然難以取信于民了。萬事皆有漏洞，既然沒有問責制度，居民誰愿意用自己的納稅去建一個可能冒險的工程呢？

　　技術先進，不等于管理先進。這是有太多前車之鑒的，比如李坑垃圾發電廠當初也是宣稱技術一流，可周邊居民還是感覺臭，可見，同樣的歐洲設備放在不同的地方，由不同的制度和人員運作，效果都會大相徑庭的，此為國情不同。巴黎、東京、大阪的垃圾焚燒發電廠就建在城市旁，不等于廣州也可以想當然建在人口密集區。一個身邊的例子是，香港眾多垃圾收運站都在鬧市中佇立，居然可以做到路過也聞不到異味，但是在廣州，用鼻子就能找到垃圾壓縮站。對工程效果的走樣，有關部門曾幾何時做過事后檢討呢？

　　在政府遭遇信任危機時，尊重民眾比尊重“科學”更寶貴。如今的態勢是政府被民意逼著去回應，而且有關負責人還比較激動，這就會讓一個本來公益的項目顯得格外窘迫。民眾當然沒法去阻撓政府的建設，但是網絡意見本身就是一股監督政府的力量，政府不能置之不理。如何還居民知情權，讓民生之事還給民眾投票，把困難留給自己，接受問責，這才是比講數據講技術更重要的。