新聞回顧：湖北安陸獲準用李白故里商標 四川江油不服裁決

　　有報道說,備受四川江油、湖北安陸兩地媒體,乃至全國各地媒體熱炒的“李白故里”之爭終于塵埃落定。9月15日,國家工商行政管理總局商標局給湖北省工商局發文批復,安陸使用“李白故里”不侵權,認為安陸市作為李白曾長期居住地,被稱作“李白故里”具有合理之處。

　　事情果真會塵埃落定嗎?我看未必。安陸競爭“李白故里”,當然有其合理之處,但是江油肯定也非胡攪蠻纏。兩個地方我都沒去過,但是綜合各地爭搶文化資源大同小異的做法來看,無外是兩地都能拿出用以佐證自己“才是”的歷史記載,還可能都保留著一些實物也就是遺存。只是,當大家論戰的時候,眼睛只盯著對自己有利的那部分,渾然不理睬對人家有利的另一部分而已。站在中立的立場上,我認為這種“文化”之爭永遠是一個不可能弄清楚的問題,年代隔得那么遠,行政區劃變更得如此劇烈,偏偏史書記載又那么惜墨如金,還可能相互矛盾,種種因素疊加在一起,就使“故里”之類的歸屬變成了斷不了的“無頭案”。因此,最好的解決辦法是“擱置紛爭,共同開發”。趙彥衛《云麓漫鈔》說:“今江漢間言赤壁者五。”你看,宋朝的時候,爭說自己那里才是三國赤壁戰場的就有5個地方了,5個就5個嘛,亂哄哄的自己鬧去就是。

　　但是,我們的一些國家行政機關似乎不甘寂寞,跳出來充當裁判的角色———是否屬于亂作為,要由專業人士做定論。在國家工商行政管理總局“批復”之前,國家測繪局還有一個引起諸多質疑的“批準”,批準淮安市政府在市區設立中國南北地理分界線標志園。盡管測繪局的官員說批準這個項目并不是說中國南北分界線就在淮安,并沒有唯一性和排他性,但從“眼球”經濟來看,淮安的這個相當于是喝了廣州人說的“頭啖湯”,變得“名正言順”無疑,河南南陽、安徽蚌埠再怎么忙乎,再建出更奢華的東西來,風光也已經被人家搶走了。

　　“批復”和“批準”這兩件事聯系在一起,就成了一種現象,個人認為,國家行政機關還是不要介入“文化”之爭為好。首先,結論的“公正性”很難保證,憑什么安陸就是李白故里呢?行政機關不具備“鑒定”的能力,根本當不了這個裁判。其次,在“公關”能力可以左右一切的嚴峻社會現實面前,貿然偏袒哪一方,難免讓人朝不好的方面去聯想,沒有吃人家嘴軟自然最好,但也很可能背上一口黑鍋,惹一身騷又何必呢?第三,開啟了這樣的先例之后,今后的“文化元素”之爭固然變得簡單了,但國家行政機關卻落得濫用權威之嫌,而濫用權威就等于濫用本已不堪一擊的信譽。你以為可以一錘定音,一錘下去不假,定音卻未必。所以,恭請兩部門收回“批復”和“批準”的成命,雖然我明知道這根本不可能。

　　這幾年來,各地爭奪“文化”資源如火如荼,這本身該視為一種不大正常的現象。各地真的是在重視文化嗎?重視的話,為什么高樓林立的偌大都市,連區區幾座承載歷史內涵的小洋樓都容納不下?為什么許多地方對自家歷史文化名城的文脈絲毫也不珍惜,但求拆個痛快?不懂,真是不懂。