據廣東省紀委通報：今年1至8月，全省黨政機關因公出國人數同比減少六成，新購公務用車、舉辦的晚會、展覽、慶典同比都減少九成以上。(9月14日《羊城晚報》)

　　盡管通報中并沒有提供更具體的數據，不過，依據我們從不同渠道得知的相關數據糜費之巨來推測，因此而節省下來的公共財政資金，應該是相當不菲，于普通公眾是天文數字了。

　　杜絕糜費，使公共財政能更大力度地投入于民生事業，比單純依靠增加公共財政收入以保證有足夠實力投入于民生事業有意義得多。因為后者必然依賴于公眾更長時間、更大勞動強度的工作。而且，社會能夠承受的總勞動量其實是有限度的，超過這一限度，就是產能過剩，公共財政收入的增加將被迫主要依賴于更高的稅率，公眾負擔會因此過重，生活質量將因此而大幅度降低，顯然是我們不愿意看到的。

　　所以說，節儉，也是生產力。“一粥一飯，當思來之不易；半絲半縷，恒念物力維艱”，是古人的治家格言。不浪費的家庭，維持一樣的生活質量，家里人的日子會過得更輕松；不浪費的公共財政，維持一樣的公共服務質量，所有公眾的日子都會過得更輕松。

　　我們希望的，是這樣的節儉，不僅為一時一刻的成績，而能夠持續下去，并且能夠在持續的過程中，不斷改進，以最大限度地杜絕糜費。

　　為實現此目的，必須要保證相關措施能形成為制度性的進步。其核心在于民主政治建設的推進、群體監督的完善。亦唯有公眾參與、群體監督能出于對自己以及他人切身利益的關切，保持持續的熱度，制約權力本身的懈怠與牟利沖動，積累社會的點滴進步，才能推動制度的不斷完善。

　　而缺乏了公眾的廣泛參與、群體監督，即使是已有成果，一方面使人欣喜，另一方面卻也使人憂慮，即成果中是否滲雜有大量水分，如相關費用會否以其它方式沖銷了一部分，會否灰色交易了一部分等等，其實都不能令人感覺到踏實。

　　要保證成果的真實，保證成果不淪為朝三暮四的數據游戲，并避免“人亡政息”的惡性循環，只有依靠真正的公眾參與、群體監督，在一切公共事務上盡皆如此。