“房價上漲，是因為‘丈母娘需求’。”這是中國房地產研究會副會長兼秘書長顧云昌9月3日在成都參加“中國地產金融年會2009區域巡回峰會”時，對房價上漲原因的獨到“剖析”。同樣是在這個會上，住建部政策研究中心副主任秦虹認為，國內樓市至少還要紅火20年。

　　房價高燒不退，雷人語錄層出不窮。所謂“丈母娘需求”，很自然地令人聯想起房地產商馮侖的“未婚女青年推高房價”。從“未婚女推高”到“丈母娘需求”，在某些人眼里，結婚儼然是導致房價飛漲的罪魁禍首。

　　在曾經的辯論中，“未婚女推高房價論”被駁斥的體無完膚，“丈母娘需求論”自然也難逃同樣的下場。此時此刻，耐人尋味的也許不是雷人之語將怎樣收場，而是習慣于語出驚人的業內人士，為何總是撩撥公眾焦躁的神經？

　　毋庸諱言，“居者有其屋”是每個人心中的夢想。當然，居者有其屋不等于人人都買房，社會應該有一個包括租、買在內的多元化房屋供應體系，然而現實情況是，廉租房無法滿足買不起房者的實際需求，“房奴”的出現幾乎不可避免。更為重要的是，在多數城市，只有買房才能落戶，而戶口不僅是一種身份的體現，更是一種資源享有權的確認——從子女上學到就業，哪一項社會公共服務不與戶口相關？從這種意義上看，“房奴”所追求的不僅僅是一套房子的居住權，更是期待因此而爭取到諸多平等待遇。

　　毫無疑問，這是一種剛性需求，但同樣毫無疑問的是，這種剛性需求在任何時期都存在，為什么唯獨在今天推動了房價上漲呢？任何人都明白，房價的高燒不退主要原因在于樓市投資過熱，而不是每年增加了多少新婚夫婦，如果不能疏通投資渠道、遏制炒房熱情，即使停止辦理結婚手續，又能對降低房價起到多大的實際作用？面對高高在上的房價，將“丈母娘”與“未婚女”拉出來興師問罪，頗有點欲加之罪何患無辭的意味。

　　更具諷刺意味的是，在痛斥“丈母娘需求”之后，顧云昌提起，自己的一位溫州朋友春節前看到上海房價“很便宜”，一下子要了10套房，每套700萬，到上個月，朋友每套房已賺了300萬。看到這些，我倒很想問一句——顧云昌的這位朋友有幾個丈母娘？難道他買房也是出于滿足“丈母娘需求”嗎？

　　對于地產商馮侖的“未婚女青年推高房價”，我們可以一笑了之，畢竟，在商言商的他不可避免會流露出逐利的沖動。但是，對于顧云昌的“丈母娘需求”，我們卻不得不提高警惕，因為他畢竟是以中國房地產研究會副會長兼秘書長的身份在發表演說。

　　如果說“未婚女青年推高房價”使我們看到了一個荒誕不經的笑話，透過“丈母娘需求論”，我們看到的卻是某些專家為地產商所綁架這樣一種無奈的現實。平抑房價，也許應該從平抑此類專家發言做起。