孫偉銘案二審開庭后，全國無數報紙、電視和網絡媒體進行了報道。隨后，坊間對此事件展開了激烈討論，大家都認為根據庭審現場情況看，孫偉銘二審改判可能性極大，但對于是否該改判，網友基本上形成了兩派觀點。

　　騰訊網友小討厭：從孫偉銘的只言片語中，不難聽出其悔恨改過之心。他已舉全家之力給予受害人補償，真心希望法官能充分考量后在量刑上予以考慮！

　　騰訊網友單鶴雅蘭：從道德上講，孫偉銘應該被世人唾罵；從法律上講，孫偉銘不應該判死刑。孫偉銘是有罪，但其罪不至死。

　　搜狐網友xu_xinbaoso：喝酒后，他是模糊的，但喝酒前他是清楚的。他肯定知道酒后駕車的危害。不能賠了錢就免罪，否則以后酒后撞死人的就會更多。

　　騰訊網友雪茄：必須判死刑。如果大家同情孫，那么請想一想，誰來同情死者和家屬？法律的本質不是槍斃人，而是通過槍斃人來警醒更多的人。

　　▲專家觀點

　　對于民眾對該案“拿錢買命”、檢方為何提出量刑建議、《諒解書》作用有多大、受害人稱被逼簽《諒解書》的幾個疑問，記者也采訪了幾位刑法學專家。

　　不存在“拿錢買命”說法

　　四川大學法學院刑法學教授魏東：不論二審結果怎樣，這個案件都不存在“拿錢買命”的說法。根據國家有關規定，死刑的適用是非常慎重的，可殺可不殺的一律不殺。從法律適用上來看，死刑的適用都是極其惡性的犯罪，而孫偉銘雖然造成了非常嚴重的后果，但根據其二審和之前的認罪悔罪表現看，主客觀上都顯示其社會危害小了。所以，即使不判死刑，也不能說就是“拿錢買命”。

　　提出量刑建議表現檢方公正

　　省政協委員、刑法專家李凊：公訴人提出“不宜判處死刑立即執行”的量刑建議，表現檢方也認為一審判決量刑過重，“如果認為量刑正確的話，就不會專門提出量刑建議。”

　　魏東：公訴人提出量刑建議，表現出檢方的公正。“公訴人給人的感覺，就是盡力控訴被告人的罪行，希望法院予以重判。此次提出量刑建議，使公眾更了解公訴人，對公訴人形象也是一種提升。”

　　《諒解書》的作用很大

　　四川省律協刑事專業委員會委員王凱：《諒解書》對刑事案件審判量刑作用很大，取得諒解就是社會矛盾的緩和，這是法律規定的刑罰酌定減輕情節，也符合我國慎判死刑的政策。積極賠償，取得受害人諒解，這就是一種悔罪表現，也是對受害人損失的彌補，二審改判可能性很大。

　　不是真心諒解 可收回《諒解書》

　　有受害者家屬稱簽《諒解書》是為拿到賠償一說，中國政法大學刑事司法學院學術委員會主席洪道德教授認為，只要受害者家屬在《諒解書》上簽了字，之后沒有提交“不諒解孫偉銘”的書面申請，法院會視這份《諒解書》有效。

　　李凊也認為，如果受害者家屬認為簽《諒解書》是被逼，《諒解書》沒有反映出他們的真實意圖，理論上說他們可以要求收回《諒解書》，但相應地，他們與孫林之間的協議也撕毀了。如果法院執行民事賠償，只能執行孫偉銘的個人財產，所以孫偉銘財產以外的賠款，代兒賠償的孫林也可以要求退還。(記者 袁鉦鉦)