孫偉銘案二審開(kāi)庭后，全國(guó)無(wú)數(shù)報(bào)紙、電視和網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行了報(bào)道。隨后，坊間對(duì)此事件展開(kāi)了激烈討論，大家都認(rèn)為根據(jù)庭審現(xiàn)場(chǎng)情況看，孫偉銘二審改判可能性極大，但對(duì)于是否該改判，網(wǎng)友基本上形成了兩派觀點(diǎn)。

　　騰訊網(wǎng)友小討厭：從孫偉銘的只言片語(yǔ)中，不難聽(tīng)出其悔恨改過(guò)之心。他已舉全家之力給予受害人補(bǔ)償，真心希望法官能充分考量后在量刑上予以考慮！

　　騰訊網(wǎng)友單鶴雅蘭：從道德上講，孫偉銘應(yīng)該被世人唾罵；從法律上講，孫偉銘不應(yīng)該判死刑。孫偉銘是有罪，但其罪不至死。

　　搜狐網(wǎng)友xu_xinbaoso：喝酒后，他是模糊的，但喝酒前他是清楚的。他肯定知道酒后駕車(chē)的危害。不能賠了錢(qián)就免罪，否則以后酒后撞死人的就會(huì)更多。

　　騰訊網(wǎng)友雪茄：必須判死刑。如果大家同情孫，那么請(qǐng)想一想，誰(shuí)來(lái)同情死者和家屬？法律的本質(zhì)不是槍斃人，而是通過(guò)槍斃人來(lái)警醒更多的人。

　　▲專(zhuān)家觀點(diǎn)

　　對(duì)于民眾對(duì)該案“拿錢(qián)買(mǎi)命”、檢方為何提出量刑建議、《諒解書(shū)》作用有多大、受害人稱(chēng)被逼簽《諒解書(shū)》的幾個(gè)疑問(wèn)，記者也采訪了幾位刑法學(xué)專(zhuān)家。

　　不存在“拿錢(qián)買(mǎi)命”說(shuō)法

　　四川大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授魏東：不論二審結(jié)果怎樣，這個(gè)案件都不存在“拿錢(qián)買(mǎi)命”的說(shuō)法。根據(jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，死刑的適用是非常慎重的，可殺可不殺的一律不殺。從法律適用上來(lái)看，死刑的適用都是極其惡性的犯罪，而孫偉銘雖然造成了非常嚴(yán)重的后果，但根據(jù)其二審和之前的認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)看，主客觀上都顯示其社會(huì)危害小了。所以，即使不判死刑，也不能說(shuō)就是“拿錢(qián)買(mǎi)命”。

　　提出量刑建議表現(xiàn)檢方公正

　　省政協(xié)委員、刑法專(zhuān)家李凊：公訴人提出“不宜判處死刑立即執(zhí)行”的量刑建議，表現(xiàn)檢方也認(rèn)為一審判決量刑過(guò)重，“如果認(rèn)為量刑正確的話，就不會(huì)專(zhuān)門(mén)提出量刑建議。”

　　魏東：公訴人提出量刑建議，表現(xiàn)出檢方的公正。“公訴人給人的感覺(jué)，就是盡力控訴被告人的罪行，希望法院予以重判。此次提出量刑建議，使公眾更了解公訴人，對(duì)公訴人形象也是一種提升。”

　　《諒解書(shū)》的作用很大

　　四川省律協(xié)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)委員王凱：《諒解書(shū)》對(duì)刑事案件審判量刑作用很大，取得諒解就是社會(huì)矛盾的緩和，這是法律規(guī)定的刑罰酌定減輕情節(jié)，也符合我國(guó)慎判死刑的政策。積極賠償，取得受害人諒解，這就是一種悔罪表現(xiàn)，也是對(duì)受害人損失的彌補(bǔ)，二審改判可能性很大。

　　不是真心諒解 可收回《諒解書(shū)》

　　有受害者家屬稱(chēng)簽《諒解書(shū)》是為拿到賠償一說(shuō)，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主席洪道德教授認(rèn)為，只要受害者家屬在《諒解書(shū)》上簽了字，之后沒(méi)有提交“不諒解孫偉銘”的書(shū)面申請(qǐng)，法院會(huì)視這份《諒解書(shū)》有效。

　　李凊也認(rèn)為，如果受害者家屬認(rèn)為簽《諒解書(shū)》是被逼，《諒解書(shū)》沒(méi)有反映出他們的真實(shí)意圖，理論上說(shuō)他們可以要求收回《諒解書(shū)》，但相應(yīng)地，他們與孫林之間的協(xié)議也撕毀了。如果法院執(zhí)行民事賠償，只能執(zhí)行孫偉銘的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以孫偉銘財(cái)產(chǎn)以外的賠款，代兒賠償?shù)膶O林也可以要求退還。(記者 袁鉦鉦)