(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　三起有關(guān)朝鮮貨輪的事件，外媒都妄測(cè)“可能跟中國(guó)有關(guān)”，這實(shí)際上是在往中國(guó)身上潑臟水

　　《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者楊英發(fā)自北京 8月28日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》引用外交人士的話稱(chēng)，阿聯(lián)酋扣留了一艘向伊朗秘密運(yùn)送武器的船只。消息一出，西方媒體紛紛轉(zhuǎn)載，聲稱(chēng)這是聯(lián)合國(guó)通過(guò)制裁朝鮮決議以來(lái)首次截獲裝有武器的朝鮮船只。

　　自6月末聯(lián)合國(guó)通過(guò)制裁朝鮮的1874號(hào)決議以來(lái)，這是第三起有關(guān)朝鮮“貨輪運(yùn)載敏感武器”的報(bào)道了。7月初，美國(guó)海軍一路跟蹤并監(jiān)視朝鮮可疑貨輪“江南1號(hào)”，后以貨輪折返朝鮮告終；8月初，印度聲稱(chēng)攔截一艘可疑朝鮮船只，但除了聲稱(chēng)“船上裝的是白糖”外，印度對(duì)此事就只字不提了。

　　令人疑惑的是，三起有關(guān)朝鮮“貨輪”的事件，外媒都要拉扯上“可能跟中國(guó)有關(guān)系”。

　　從朝鮮到伊朗的敏感航線

　　8月14日，像往常一樣，阿聯(lián)酋海關(guān)工作人員對(duì)停靠其碼頭的船只進(jìn)行例行檢查，其中一艘插著巴哈馬國(guó)旗的船只引起了注意，這艘船的出發(fā)地是朝鮮，目的地是伊朗。兩個(gè)“敏感國(guó)家”令阿聯(lián)酋海關(guān)工作人員的檢查格外用心。

　　韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》援引澳大利亞《時(shí)代報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，箱子上寫(xiě)著“石油鉆探設(shè)備”，但當(dāng)封口被打開(kāi)時(shí)，所有的人都驚呆了，里面裝滿了武器——單兵火箭發(fā)射器、雷管、彈藥等等，逐個(gè)排查后發(fā)現(xiàn)大約有十個(gè)這樣的集裝箱。船長(zhǎng)尼古拉·拉特克維奇事后回憶說(shuō)：“當(dāng)看到集裝箱內(nèi)的武器時(shí)很震驚。”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱(chēng)，定購(gòu)這批貨物的是伊朗一家與伊朗革命衛(wèi)隊(duì)有密切聯(lián)系的公司，這家公司經(jīng)常進(jìn)口國(guó)際禁運(yùn)武器。

　　阿聯(lián)酋在截獲這艘船后，隨即將消息秘密致函聯(lián)合國(guó)制裁委員會(huì)，委員會(huì)迅速啟動(dòng)對(duì)此事的調(diào)查，但目前還沒(méi)有就此事正式發(fā)布公告，也沒(méi)有要求采取進(jìn)一步的行動(dòng)。據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，該委員會(huì)已于8月25日分別致信朝鮮和伊朗，要求對(duì)方15日之內(nèi)作出解釋?zhuān)�但目前并未得到回�?fù)。

　　據(jù)了解，這艘被查獲的船只在巴哈馬注冊(cè)，經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于澳大利亞國(guó)家航運(yùn)公司(ANL)。事發(fā)后，澳大利亞政府承認(rèn)這艘船載有禁運(yùn)武器，違背了聯(lián)合國(guó)安理會(huì)對(duì)朝鮮的制裁，并就此展開(kāi)調(diào)查。但ANL公司三緘其口，不愿發(fā)表任何評(píng)論。

　　扯上中國(guó)是西方習(xí)慣思維

　　船只是從平壤出發(fā)前往伊朗，在阿聯(lián)酋中轉(zhuǎn)，租用的船只歸屬于澳大利亞航運(yùn)公司，這些與中國(guó)都絲毫沒(méi)有關(guān)系，但還是有西方媒體頗費(fèi)周折地將此事與中國(guó)扯上了關(guān)系。

　　《朝鮮日?qǐng)?bào)》援引美聯(lián)社的報(bào)道稱(chēng)，按照書(shū)面材料，簽訂相關(guān)貨物運(yùn)輸合同的是在上海設(shè)有分公司的意大利企業(yè)，因此推測(cè)武器貨物系在中國(guó)裝船。具有戲劇性的是，當(dāng)印度扣押朝鮮貨輪時(shí)，也曾傳出“跟中國(guó)相關(guān)”。

　　對(duì)此，遼寧社會(huì)科學(xué)院朝鮮韓國(guó)研究中心主任呂超告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，朝鮮的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸能力不是很強(qiáng)，對(duì)外貿(mào)易經(jīng)常委托國(guó)外的海洋運(yùn)輸公司來(lái)執(zhí)行，很多對(duì)外貿(mào)易在中國(guó)的港口中轉(zhuǎn)，這也很平常，但是西方習(xí)慣于認(rèn)為，中國(guó)和朝鮮私下里有什么默契。這樣一來(lái)就會(huì)給外界輿論造成“中國(guó)支持朝鮮違反聯(lián)合國(guó)決議”的印象，“這實(shí)際上是往中國(guó)身上潑臟水”。

　　預(yù)計(jì)風(fēng)波又會(huì)不了了之

　　朝鮮、伊朗、武器等等詞匯，在西方媒體話語(yǔ)當(dāng)中早已成了興奮點(diǎn)，只要有相關(guān)的風(fēng)吹草動(dòng)，西方媒體都會(huì)猜測(cè)、渲染一番。

　　呂超指出，阿聯(lián)酋扣留這艘船只是一個(gè)常規(guī)動(dòng)作，執(zhí)行聯(lián)合國(guó)1874號(hào)決議而已。根據(jù)決議，聯(lián)合國(guó)成員國(guó)可以對(duì)停靠其港口或海域的可疑朝鮮船只進(jìn)行檢查。不過(guò)，朝鮮正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)、對(duì)外交流活動(dòng)、人道主義援助，都不在制裁之列。

　　根據(jù)西方媒體報(bào)道，此次查到了一些禁運(yùn)武器，“但也只是輕型武器。雖然也在禁運(yùn)之列，但決議并沒(méi)有對(duì)此嚴(yán)格規(guī)定，1874號(hào)決議主要是針對(duì)與核武器相關(guān)的材料和技術(shù)以及大規(guī)模殺傷性武器。”

　　據(jù)了解，輕型武器是朝鮮軍工出口產(chǎn)品之一，一直與中東和非洲保持著武器貿(mào)易往來(lái)。“聯(lián)合國(guó)制裁委員會(huì)目前仍沒(méi)有公布相關(guān)調(diào)查結(jié)果，可能也是考慮到這一因素，不希望刺激朝鮮，導(dǎo)致半島局勢(shì)更為緊張。”

　　而在三起事件中，朝鮮保持著一貫的低調(diào)，從未發(fā)出過(guò)任何聲明。外界觀察人士預(yù)計(jì)，相信此次風(fēng)波又會(huì)很快歸于平靜。