(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　【作者】陶短房 旅居加拿大華人

　　中國近年來發(fā)展速度太快，走向世界的步伐太急，相應(yīng)的理論指導(dǎo)、輿論支持、文化配合均難以跟上

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章 近年來，隨著中國在海外投資、經(jīng)營活動的增加，以及中國人在世界各地越來越多的身影，久已沉寂的“黃禍論”似乎又開始死灰復(fù)燃，再度活躍起來。

　　照理說，中國在海外的投資、經(jīng)營規(guī)模并不是很令人矚目，在被渲染為“中國勢力介入最深”的非洲，號稱“中國經(jīng)營重點”的石油領(lǐng)域，主要產(chǎn)油國尼日利亞、安哥拉的大油田、大區(qū)塊，也大都掌握在殼牌、埃克森-美孚、雪佛龍-德士古、BP等傳統(tǒng)石油巨頭手中，中方所掌握的不過是一些新興產(chǎn)油國的“啃骨頭”區(qū)塊和邊際油田。在加拿大、澳大利亞，中資企業(yè)并購當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的商業(yè)行為屢屢被渲染、被杯葛，而實際上成功并購的范例屈指可數(shù)，且即使成功，也往往簽下“保證不增持”、“不參加董事會”、“不追求表決權(quán)”之類自我限制的條款。

　　那么所謂的“黃禍論”又從何而來？

　　事實上，一些“排華事件”是被某些發(fā)達國家媒體刻意“著墨”的。如不久前巴布亞新幾內(nèi)亞的“排華”實則是“排外”，不僅中資公司，當(dāng)?shù)氐陌拇罄麃喒�司也同樣受到�(jīng)_擊，但某些媒體卻只提“排華”，不提排澳；俄羅斯莫斯科針對貿(mào)易市場的行動，目標(biāo)是幾乎所有在這些市場經(jīng)營的非獨聯(lián)體商人，但某些媒體同樣將焦點幾乎全部集中在華人、華商身上。

　　由于中國國力的增強，海外經(jīng)營活動增多，在一些經(jīng)濟領(lǐng)域，華人、華商、華資開始逐漸占據(jù)較多、甚至優(yōu)勢份額，“木秀于林，風(fēng)必摧之，”地位變了，所遇到的問題、觸發(fā)的矛盾也自然會增多，這原本是順理成章的事。

　　西方國家在殖民時代，美、蘇在冷戰(zhàn)時代，同樣經(jīng)歷過這一幕。不同的是，當(dāng)年的殖民者也好，美、蘇也罷，都牢牢掌握著國際話語權(quán)，甚至是非、曲直、善惡、合法與非法的裁判權(quán)，以及國際秩序的締造權(quán)，對于不和諧音，他們既可以用經(jīng)濟枷鎖鉗制，也可以用槍炮扼殺，更可用文化的、道德的、法律的、輿論的手段，將不合理曲解成合理，不合法包裝成合法。

　　如今國際政治、經(jīng)濟版圖雖然發(fā)生變化，但國際話語權(quán)和國際秩序卻并未發(fā)生相應(yīng)的變化，昔日至高無上的發(fā)達國家，又怎能甘心自認為理所當(dāng)然的本國禁臠，為新興國家所染指？

　　其實，在不少發(fā)展中國家，批評西方國家、聲討殖民主義和霸權(quán)主義思想的聲音同樣大、甚至更大，為中國辯護的聲音也不小。但這些國家媒體的聲音是微弱的，往往要通過西方大媒體的中介，才得以為世人所知，而這種“二傳”經(jīng)常是有口味選擇的。

　　當(dāng)然，中國自身的問題也有。

　　中國對外開放和主動走出國門的歷史不久，在一定程度上還處于“學(xué)習(xí)期”，不免在尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣、與不同民族、宗教和種族的人打交道等方面顯得“笨手笨腳”。一些人把國內(nèi)一些不完善、不妥當(dāng)?shù)淖龇◣У絿�外，還有一些人不顧國情，生搬硬套國內(nèi)經(jīng)驗，這些的確引起了一些交往中的摩擦和矛盾，給了“黃禍論”以可乘之機。

　　當(dāng)一些明明別有目的的西方人士理直氣壯地喊著“人權(quán)、民主、環(huán)保、自由”口號，在第三世界國家如魚得水。當(dāng)另一些國家的企業(yè)、財團打著“自由貿(mào)易、金融無國界”的旗號，順利完成一次又一次敏感并購的同時，中國的企業(yè)和資本卻屢屢在有形、無形的壁壘前碰壁，在“黃禍論”的口水中默默忍受，或在“你們?yōu)槭裁磥淼摹边@樣簡單問題逼問下啞口無言。

　　面對錯綜復(fù)雜的國際風(fēng)浪，面對“黃禍論”的洶涌洪水，中國真的準(zhǔn)備好了嗎？