近年來，酒后駕駛導(dǎo)致的事故越來越多，酒精正在成為越來越兇殘的“馬路殺手”。公安部交管局負(fù)責(zé)人表示，凡酒后駕駛發(fā)生重大事故或醉酒駕駛的，將提高車輛保險費率，擬與銀行個人誠信體系掛鉤。(8月12日人民網(wǎng))

　　我認(rèn)為，醉酒駕駛跟銀行誠信風(fēng)馬牛不相及，將兩者生硬扯在一起，究竟能發(fā)生何種“化學(xué)反應(yīng)”？銀行誠信不是醉駕者的“解酒丸”。

　　首先，必須厘清一個概念，醉酒駕駛應(yīng)該由誠信約束還是靠法律規(guī)范？一個不可回避的事實是，作為經(jīng)濟體，銀行總是趨利的，當(dāng)醉駕者跟銀行有著莫大的利益關(guān)系，誠信必然脆弱而毫無意義。其實，誠信約束不見得對每個人都管用，尤其是一些根本不需要貸款的醉駕者，銀行個人誠信體系又能奈何？顯然，靠銀行個人誠信體系去約束醉駕者，無異于緣木求魚，作用甚微。

　　其次，銀行個人誠信體系囿于道德約束，對于惡意貸款、惡意透支等現(xiàn)象已是煩不勝煩，如今又搭上酒后駕駛，試問一個連自己孩子都沒管好的家長，又怎能去約束他人呢？同時，銀行個人誠信體系不具備完整的“權(quán)力效應(yīng)”，只是一種道德上的約束而已，這對于冥頑不化的醉駕者，顯然是溫柔一刀、隔靴搔癢罷了。

　　解鈴還須系鈴人，杜絕醉駕還需從法律入手，伴隨著“修法”的循序漸進，我們有理由期待，法律這股繩定能拴住醉駕者的任意妄為，有效減少“馬路殺手”頻發(fā)現(xiàn)象。 (黃名金)