牽線拆遷項(xiàng)目貪了115萬(wàn)元

　　拆遷項(xiàng)目也能“賺錢(qián)”。

　　2007年下半年，三亞市政府決定天涯水泥廠拆遷項(xiàng)目由綜合執(zhí)法局負(fù)責(zé)，8月的一天，三亞一家房屋拆遷有限公司經(jīng)理劉某約見(jiàn)鄭通衛(wèi)。

　　見(jiàn)面地點(diǎn)是在一家五星級(jí)酒店，喝茶時(shí)，劉某讓鄭通衛(wèi)把天涯水泥廠的拆遷項(xiàng)目給他做，當(dāng)然，會(huì)給好處費(fèi)的。

　　鄭通衛(wèi)對(duì)劉某說(shuō)，城管的拆遷項(xiàng)目都是你做的，天涯水泥廠的拆遷可以交給你做。

　　9月，綜合執(zhí)法局與劉某簽訂《房屋拆除清運(yùn)承包合同》，之后，鄭通衛(wèi)到拆遷現(xiàn)場(chǎng)檢查工作時(shí)，劉某說(shuō)要給他95萬(wàn)元好處費(fèi)，分兩次給，第一次先給50萬(wàn)。鄭通衛(wèi)默認(rèn)同意。

　　2007年10月，拆遷工程進(jìn)行到一半的時(shí)候，綜合執(zhí)法局撥給劉某一筆工程款100萬(wàn)元。同年11月，劉某打電話給鄭通衛(wèi)說(shuō)錢(qián)到公司賬戶(hù)了，現(xiàn)在把錢(qián)匯給他。

　　鄭通衛(wèi)覺(jué)得這筆錢(qián)由劉某直接匯不太妥，便想到朋友鄭某是三亞某家私廣場(chǎng)的老板，每天有大筆款項(xiàng)進(jìn)出，劉某所送的錢(qián)如果從他那里走賬比較“方便”。于是，鄭通衛(wèi)便給鄭某打了個(gè)電話，讓他提供一個(gè)賬號(hào)，同時(shí)讓他在錢(qián)到賬后把錢(qián)取出交給他。

　　過(guò)了幾天50萬(wàn)元到賬了，鄭通衛(wèi)便到鄭某的家私廣場(chǎng)中把50萬(wàn)元取走。

　　2008年1月，拆遷工程已經(jīng)完工，劉某將剩余45萬(wàn)元好處費(fèi)通過(guò)同樣的方式交給鄭通衛(wèi)。

　　2008年6月，三亞市決定對(duì)檳榔河違章建筑進(jìn)行強(qiáng)制拆遷，海南一拆遷工程有限公司經(jīng)理馮某約鄭通衛(wèi)出來(lái)喝茶，表示對(duì)該項(xiàng)目感興趣，事后會(huì)進(jìn)行“感謝”，鄭通衛(wèi)事后收取了10萬(wàn)元。

　　2008年6月到8月期間，鄭通衛(wèi)先后把臨春村七組違章建筑拆除工程、春園路違章建筑拆除工程、鳳凰鎮(zhèn)海榆西路南側(cè)違章建筑拆除工程交給馮某做，馮某“感謝”了鄭通衛(wèi)10萬(wàn)元。

　　收受廣告公司賄賂30萬(wàn)元

　　在鄭通衛(wèi)的供述以及交待材料、悔過(guò)書(shū)中，還提到了一件事。

　　2008年3月，鄭通衛(wèi)對(duì)三亞一廣告公司的朱某講，市里決定要把下洋田和公安局轉(zhuǎn)盤(pán)旁?xún)蓧K高立柱廣告牌拆掉換成電子屏幕項(xiàng)目。

　　朱某對(duì)鄭通衛(wèi)講，他的那兩塊高立柱廣告牌由他幫忙不用拆了，直接在上面改裝搞電子屏幕，這個(gè)項(xiàng)目交予他做就行，事后要感謝。

　　鄭通衛(wèi)答應(yīng)幫忙，2008年3月，三亞某部召開(kāi)會(huì)議，鄭通衛(wèi)提議將這2塊廣告牌交給朱某的這家廣告公司承建，會(huì)議同意了。

　　然后，朱某的公司與綜合執(zhí)法局簽訂了三亞市下洋田和公安局轉(zhuǎn)盤(pán)旁2塊LED電子屏幕項(xiàng)目合同，總造價(jià)400多萬(wàn)。

　　3月的某一天，朱某在大東海一酒店與鄭通衛(wèi)喝茶時(shí)，講他的公司為做這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)墊付了不少錢(qián)，讓其幫忙盡快撥付工程款給他，并說(shuō)這筆錢(qián)拿到后會(huì)感謝他的，鄭答應(yīng)幫忙。

　　在第一筆140多萬(wàn)元的工程款打到朱某的公司賬戶(hù)上后的一天，朱某又約鄭通衛(wèi)到酒店喝茶，并在停車(chē)場(chǎng)拿出30萬(wàn)元放到鄭通衛(wèi)的車(chē)上，鄭通衛(wèi)什么都沒(méi)說(shuō)就收下了。

　　庭審表現(xiàn)

　　法院工作人員評(píng)價(jià)：庭審認(rèn)罪態(tài)度“非常好”

　　檢舉他人受賄線索有重大立功及自首情節(jié)

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定，鄭通衛(wèi)有重大立功以及自首情節(jié)事實(shí)清楚。

　　據(jù)了解，中共三亞市紀(jì)律檢查委員會(huì)出具了《關(guān)于鄭通衛(wèi)舉報(bào)他人受賄問(wèn)題調(diào)查情況說(shuō)明的函》、鄭通衛(wèi)檢舉他人受賄犯罪的材料、三亞市檢察院反貪局出具了《情況說(shuō)明》、《立案決定書(shū)》、《逮捕決定書(shū)》等，證實(shí)鄭通衛(wèi)檢舉揭發(fā)他人收受賄賂的重要線索經(jīng)過(guò)紀(jì)檢部門(mén)查證屬實(shí)。

　　另外，中共三亞市紀(jì)律檢查委員會(huì)出具的《關(guān)于鄭通衛(wèi)主動(dòng)交代受賄情況的說(shuō)明》，證實(shí)三亞市紀(jì)委掌握鄭通衛(wèi)涉嫌受賄人民幣80萬(wàn)元后找鄭談話，鄭通衛(wèi)主動(dòng)交代了問(wèn)題，并主動(dòng)交出贓款人民幣454萬(wàn)元和港幣6萬(wàn)元的事實(shí)。

　　據(jù)法院工作人員介紹，鄭通衛(wèi)庭審認(rèn)罪態(tài)度“非常好”，對(duì)于個(gè)人違法行為均供認(rèn)不諱，認(rèn)真懺悔。

　　一審宣判后，鄭通衛(wèi)沒(méi)有上訴。