對(duì)某些政府官員來(lái)說(shuō)，政府部門(mén)只是一個(gè)個(gè)養(yǎng)人的“飯碗”。當(dāng)然，這個(gè)“飯碗”給誰(shuí)不給誰(shuí)，就要有很復(fù)雜的人情利益摻雜其中了。

　　8月10日《成都商報(bào)》報(bào)道，湖南省溆浦縣環(huán)保局有一條進(jìn)人的潛規(guī)則——普遍要收“押金”一兩萬(wàn)元。該局現(xiàn)在的干部職工人數(shù)竟達(dá)到117人，超編80人。該局局長(zhǎng)向長(zhǎng)進(jìn)說(shuō)：“并不多，也很合理，畢竟溆浦是一個(gè)人口大縣，環(huán)保局的干部職工人數(shù)自然也就水漲船高。”而交押金進(jìn)了環(huán)保局的人，并沒(méi)有多大的工作量，和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好的甚至可以不上班。

　　看到這一消息，筆者除了感嘆某些政府部門(mén)的無(wú)奇不有，一些官員的價(jià)值觀、是非觀更是到了可笑、可氣又可悲的地步。

　　第一奇，押金“押”的是什么？凡新進(jìn)環(huán)保局的人員，每人必須向局里交一兩萬(wàn)元的押金或集資款，這到底是一筆什么錢？如果說(shuō)這是一筆出賣進(jìn)人“指標(biāo)”的錢，無(wú)疑是一種違法違紀(jì)行為；如果說(shuō)這是一筆“職業(yè)道德和工作能力押金”，那“和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好的可以不上班”又怎么解釋？如果說(shuō)收取的是被招聘者對(duì)環(huán)保局的贊助費(fèi)，則顯然不符合公務(wù)員招聘的相關(guān)法律法規(guī)。

　　第二奇，如此養(yǎng)人太荒唐。該局局長(zhǎng)說(shuō)溆浦是一個(gè)人口大縣，環(huán)保局的干部職工人數(shù)自然也就要“水漲船高”，且不說(shuō)人口大縣與環(huán)保局的工作量并不一定成正比，人數(shù)和工作效率的綜合賬，這位局長(zhǎng)為什么不給記者算一算呢？顯然，對(duì)當(dāng)?shù)啬承┱�府官員來(lái)說(shuō)，政府部門(mén)根本就不是以職能來(lái)定位，或者按職能定位了也不能真正執(zhí)行，而只是一個(gè)個(gè)養(yǎng)人的“飯碗”。當(dāng)然，這個(gè)“飯碗”給誰(shuí)不給誰(shuí)，就要有很復(fù)雜的人情利益摻雜其中了。

　　第三奇，上級(jí)部門(mén)的態(tài)度非常曖昧。且不說(shuō)上級(jí)政府對(duì)環(huán)保局“交錢進(jìn)人”的做法予以默許，就連湖南省環(huán)保局，也只是澄清“現(xiàn)任局長(zhǎng)只是沿襲此前做法”，在態(tài)度上同樣是未置可否。而據(jù)知情者透露，該局之所以進(jìn)人多，主要源于一家大型化工企業(yè)的排污費(fèi)劃歸當(dāng)?shù)毓芾怼ｋm然環(huán)保局局長(zhǎng)矢口否認(rèn)“吃排污費(fèi)養(yǎng)人”，記者卻輕松拿到了“9個(gè)監(jiān)察中隊(duì)超收任務(wù)的分成比例為局里50%、中隊(duì)50%”的證據(jù)。 《排污費(fèi)征收使用管理?xiàng)l例》規(guī)定，排污費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部專項(xiàng)用于環(huán)境污染防治，任何單位和個(gè)人不得截留、擠占或者挪作他用。溆浦縣環(huán)保局如此明顯地違法分解排污費(fèi)，上級(jí)部門(mén)難道真的不知道？

　　拿錢就能進(jìn)人的環(huán)保局，難免給百姓留下“政府部門(mén)只是個(gè)養(yǎng)人的地方”這樣的印象，這樣的環(huán)保局還能有什么公信力，還能“保”什么呢？