8日凌晨，43歲農民王樹坤在昆明官渡區看守所拘押了19天后死亡。7月18日，王樹坤準女婿開車和他人撞車后斗毆，隨后，家屬稱只參與了勸架的王樹坤因“尋釁滋事”罪被刑拘。警方通報稱，8月6日晚，王樹坤突然出現發燒，被送往醫院救治后出現異常死亡。(8月9日《成都商報》)

　　現實越來越像戲劇，但戲劇越來越無法并肩現實。發燒死，堪稱又一“發明”，當然，在經過躲貓貓、做噩夢、喝涼水，此外還有“因病重死亡”、“從床上摔”死等一連串發生在看守所內的非正常死亡后，發燒死委實算不上什么“創舉”了。只是讓人寒心的是，在發生一系列惡性死亡事件后，為何還有這種詭異的死亡事件重演？

　　當然，基于真相尚未完全大白，發燒死是實情還是矯飾，尚需求證。但是，沒有真相就沒有和解，真相遲遲降臨也無法實現和解。不管怎么說，發燒死讓人難以接受。而且，在經過諸如躲貓貓、做噩夢等被事后證明為矯飾之后，一句簡單的發燒死必然讓公眾產生想象，公眾有理由認定其中存有貓膩。這既正常合理，又讓人感到悲哀。因為在懷疑中，相關部門的公信力再次被質疑。正如不少網友稱：各位觀眾，又一新名詞——發燒死！估計是躲貓貓時穿得太少，導致感冒發燒死亡，鑒定完畢！

　　目前，全國看守所監管執法專項檢查活動正在進行，時間從今年4月20日至9月30日，專項活動由最高人民檢察院與公安部聯合開展。今年4月，最高人民檢察院、公安部聯合印發的《全國看守所監管執法專項檢查活動方案》要求，全面排查嚴懲“牢頭獄霸”，逐一檢查在押人員體表情況，以維護在押人員合法權益。可是，為何仍有這些讓人痛心的悲劇發生？

　　值得注意的是，此次專項檢查活動不僅整治牢頭獄霸，還劍指違法工作人員。據悉，專項活動將對2006年以來看守所發生的非正常死亡事故，逐件審查其處理情況，重點審查事實是否查清、責任是否追究。對發生民警侵犯在押人員合法權益或者在押人員重傷其他在押人員事故的，要依法嚴肅追究有關人員責任。但自4月20日至今，僅媒體報道的看守所發生的惡性事件就有多起，從“喝涼水”致殘和在押疑犯暴斃，再到如今的“發燒死”。

　　根據國家看守所條例，看守所的任務是依據國家法律對被羈押的人犯實行武裝警戒看守，保障安全；對人犯進行教育；管理人犯的生活和衛生；保障偵查、起訴和審判工作的順利進行。看守所監管人犯，必須堅持嚴密警戒看管與教育相結合的方針，堅持依法管理、嚴格管理、科學管理和文明管理，保障人犯的合法權益。嚴禁打罵、體罰、虐待人犯。對比這些條款，再聯系發燒死事件，其實即便當事人確因發燒而死，管理人員也負有不可推卸的責任。但綜觀一系列惡性事件，有多少管理人員受到懲處？

　　要減少乃至避免非正常死亡悲劇繼續上演，就須祛除看守所亂象，而這需要改變當前“偵羈不分”的病灶。看守所，能不能別再是新名詞的發明地？(作者系媒體評論員)