自稱“溫和腐敗”的云南省麻栗坡縣原縣委書記、文山州民政局原局長趙仕永，因索賄受賄400多萬元、貪污50多萬元，被一審判處有期徒刑18年。趙仕永說，自己在受賄貪污時自認為是正常行為，直到被檢察機關立案偵查，才認識到自己的行為是犯罪。

　　有人說趙仕永能力很強，看來此言非虛，不說別的，單創造“溫和腐敗”，就迷惑了不少人，連辦案的檢察官都說他“開始并不認為自己的行為違法犯罪”。可通觀趙仕永的犯罪記錄，不難發現，“溫和腐敗”比“暴力腐敗”的危害一點不小。

　　首先，“溫和腐敗”某種程度上可防人舉報。相對于有些人的“不給錢不辦事”的“暴力腐敗”，趙仕永的“不辦事不收錢”，容易贏得一些人的好感———那些得了好處者，不但不認為他是在以權謀私，反而主動“追加賄款”。比如，2005年，在趙仕永的幫助下，王某得到了開發沿河街的項目，王某送給趙仕永15萬元以示謝意。隨著利潤的增加，王某又主動送給趙仕永70萬元。趙仕永這樣堵住了別人的舉報路，為自己搞腐敗構筑了個“安全港”。

　　其次，搞“溫和腐敗”便于維護自己的為政形象。趙仕永自稱“溫和腐敗”的基礎，就是收錢“從不損害麻栗坡群眾利益”，可事實上，根本不是這么一回事。比如，王某投資建的一個商場，因影響交通和市容，引起群眾強烈不滿。在民憤的壓力下，王某表示愿意拆除，但要求縣政府給予補償。面對王某的無理要求，趙仕永竟答應了，最后王某獲得了150萬元的補償，王某從中拿出20萬元給了趙仕永。一個違法建筑本應立即拆除，趙仕永卻給其150萬元的補償，這錢難道是他自己掏腰包？還不是納稅人埋單。可損害了群眾利益的趙仕永，卻借著“溫和腐敗”，精心打造出自己“執政為民”的形象。

　　再次，“溫和腐敗”因隱蔽而更具社會危害性。比如，趙仕永把“調研”當成了腐敗的途徑。他想讓哪家企業送錢，就到哪家企業去“調研”，通過自己的“調研”，讓有關部門出臺對該企業的優惠政策，然后收取該企業的好處。相比于赤裸裸的索賄受賄，“調研受賄”不顯山不露水，很容易遮人耳目。顯然，“溫和腐敗”對黨和政府的形象更有破壞性，對社會風氣的毒化力更兇猛。