這些瀆職塞責(zé)、草菅人命的政府官員和職業(yè)病鑒定機構(gòu)，與財大氣粗的企業(yè)之間到底是什么關(guān)系？他們究竟是醫(yī)療水平低下、責(zé)任感泯滅，還是利益糾葛、關(guān)系障目？

　　7月29日《都市快報》報道，深受輿論關(guān)注的河南新密農(nóng)民工張海超“開胸驗肺”事件有了新進展：張海超最終被確診為塵肺病，鄭州市委市政府和省衛(wèi)生廳作出了追責(zé)決定，新密市衛(wèi)生局副局長、衛(wèi)生防疫站站長、衛(wèi)生監(jiān)督所所長耿愛萍被撤職，鄭州市職業(yè)病防治所所長李磊被停止工作接受調(diào)查，副所長李國玉被免職，3名醫(yī)師被撤銷塵肺病診斷資格證書。

　　農(nóng)民工維權(quán)何其艱難！張海超那驚心動魄的求診路即是例證。為證明自己得了塵肺病，更為沖破企業(yè)阻撓和官方兩級權(quán)威鑒定機構(gòu)的荒唐診斷，他不惜以近乎自殘的開胸驗肺方式維權(quán)，如果不是媒體持續(xù)跟進，河南省委書記徐光春、省長郭庚茂和衛(wèi)生部長陳竺先后作出批示，他那傷痕累累的肺肯定還要繼續(xù)受蹂躪。

　　從醫(yī)學(xué)角度來看，區(qū)分塵肺病和肺結(jié)核并不難，為什么國內(nèi)幾家著名醫(yī)療機構(gòu)普遍斷定張海超患了塵肺病，而鄭州市職業(yè)病防治所、新密市衛(wèi)生局及衛(wèi)生防疫站不予承認(rèn)呢？筆者認(rèn)為，其中既有體制方面的原因，根據(jù)《職業(yè)病防治法》有關(guān)規(guī)定，只有職業(yè)病防治所的診斷結(jié)果才具法律效力，才能成為張海超向企業(yè)索賠的法律依據(jù)——這是兩級職業(yè)病鑒定機構(gòu)不把國內(nèi)醫(yī)學(xué)權(quán)威放在眼里的主要原因；同時還有人為方面的原因，正如河南省委書記徐光春、省長郭庚茂在批示中所言：“這是一起對群眾生命健康極端不負(fù)責(zé)任的典型案例”，“如此草菅人命、如此損害河南形象的事，法不容，理不容，情不容。”三個“不容”，道出了事件性質(zhì)的惡劣程度和無比憤慨，拷問著瀆職者的權(quán)力品質(zhì)和權(quán)力倫理。

　　一些匪夷所思的情節(jié)，讓公眾禁不住心生疑慮：這些瀆職塞責(zé)、草菅人命的政府官員和職業(yè)病鑒定機構(gòu)，與財大氣粗的企業(yè)之間到底是什么關(guān)系？他們究竟是醫(yī)療水平低下、責(zé)任感泯滅，還是利益糾葛、關(guān)系障目，令其作出的診斷顯得如此弱智，如此背離常識？問責(zé)，絕不能止于摘下那幾頂烏紗帽！

　　套用最近那個網(wǎng)絡(luò)流行的著名帖子——“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”，筆者想對這些超級糊涂官們大喊一聲：“耿副局長們，你媽媽喊你回家吃飯。”當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯！面對一個心在滴血眼在流淚、幾乎走投無路的農(nóng)民工兄弟，他們居然還能表現(xiàn)出如此的傲慢和冷漠，納稅人絕不愿用血汗供養(yǎng)你們。