備受關注的杭州“5·7”交通肇事案,被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。但庭審結束后,在法庭上受審的是胡斌替身之謠傳也迅速在各大網站流傳。針對胡斌是否找替身受審這一說法,法院方面立即給予了回應,表示這些猜測純屬無稽之談,毫無事實根據。該案被害人譚卓的父親譚躍在接受采訪時也表示,相信在庭審現場的就是胡斌本人。

　　在眾目睽睽之下,曾經有過周老虎造假的“戲劇”,因此不少網友認為杭州法院“貍貓換太子”并非不可能。但此一時彼一時,從杭州法院在案件審理全過程中積極主動回應網絡輿情的表現來看,造假沒有必要。而且,從造假程序上來看,要做到在看守所里換人并不那么容易,何況,庭審公開更導致無人敢冒天下之大不韙。

　　但是,謠傳仍然甚囂塵上,這對于杭州法院來說,殊為不利。那么,我們就應當反思為什么會產生“胡斌替身說”,為什么部分網友對法院的說法頻頻質疑?胡斌肇事案也就是“70碼案”從一開始就被蒙上了黑幕的面紗,當地公安局第一場新聞發布會所犯下的錯誤在很多網友心中留下了陰影,加上胡斌身世的傳聞,使得黑幕之說根深蒂固。法院后來的積極表現應當說使“黑幕”的攻擊降了許多分貝,可是,任何一點不積極的回應都可能被部分憤怒的網友加以引申,再次引發群情激憤。

　　其實,稍加仔細分析和對比證據鏈條,是很容易擊破網絡流言的。可惜,法院有關工作人員并沒有展示證據鏈條,而是選擇了義正詞嚴地反批。作為一種傳統發言方式,“義正詞嚴”是幾十年來某些黨政機關用來對付民意的利器,他們經常以不容辯駁的語氣宣告對方的謬誤不堪和我方的英明神武。然而,隨著時代的變化,尤其是某些貪官“義正詞嚴”地宣稱要“廉潔奉公”的誓言被一個個地證明為政治謊話后,義正詞嚴便再也無法展現昔日神采了。

　　說到底,還是要更公開,更謙和,更平等。司法公正是民眾孜孜以求的治理狀態,要樹立民眾對于司法的信仰,樹立司法權威至上的觀念,就必須把司法公正展現出來。倘若在胡斌替身謠傳中法院的確握有實據,不妨大大方方地向網友展示,反正替身不替身這個東西想來是不涉及什么國家機密的。有真憑實據要展示還要講究藝術,要以平等的面貌、謙和的態度與網友交流,這樣才能得到更多理解。平等和謙和并不會有損于司法的權威,恰恰相反,這會給司法帶來更多榮耀。

　　化解“胡斌替身說”帶來的社會焦躁情緒,這些招數足矣。