“他是一個很有責任心的人，沒想到一時大意，使他原本美好的前途毀于一旦。”發白的藍色襯衣、米黃色的舊褲子、花白的頭發，胡須已多日未剃，孫偉銘59歲的父親孫林看起來很疲憊。

　　提起兒子，這位樸實的老人傷心地趴在桌子上，抑制不住自己的情緒，放聲哭了起來。

　　孫林說，他們家住重慶，除孫偉銘這個兒子外，還有一個女兒。孫偉銘從小就很老實，高中畢業后就出來工作，事發前在成都這家技術公司已經工作8年了。孫林說，他們一家人都不喝酒，兒子很孝順，為人也很不錯，也很有責任心，曾經資助過一個貧困學生。孫林說，孫偉銘一直都有很強的上進心，由于一直想在事業上闖一闖，所以他現在30歲了還沒有結婚。“這些年他在事業上有起色，所以買了車，我們也用多年積蓄為他買房給首付，誰知卻發生這樣的悲劇，一切全變了……”說到這里，老人忍不住抹淚。

　　“我完全沒想到會是這個結果。”孫林說，當初他們預計法院會判10年，最多12年，“孫偉銘的行為與故意殺人完全不一樣，只是一種過失。”孫林說，他聽到這個判決結果時，懵了。

　　“下一步，肯定會上訴。”孫林說，他們一直都愿意賠償受害人家屬損失，由于老伴沒有工作，他也即將退休，一個月1000多元工資，除了房子以外實在沒有更多的財產。孫林說，事發后，他們已向親戚朋友借了10多萬，支付給受害人家屬，現在只有將房子賣了來賠償受害者。 “法院應該給他改過自新的機會，彌補自己的過錯。”

　　昨日下午，孫偉銘的父親在親戚朋友的陪同下，來到四川鼎立律師事務所，與孫偉銘的兩位一審辯護律師商量下一步打算。“我們對此案的受害者及其家屬表示同情和理解。”孫偉銘的一審辯護人陳紅和施俊英首次對媒體表態。她們分析，當初檢察機關指控孫偉銘無證、醉酒、發生追尾事故后逃逸、超速行駛、越雙實線，構成以危險方法危害公共安全罪。但根據一審判決，法院并沒有認定孫偉銘在發生追尾后逃逸，“這一認定對孫偉銘有利，說明主觀故意并不明顯。”律師指出，但在這樣的情況下，法院仍舊認定孫偉銘構成以危險方法危害公共安全罪，并判處死刑，這樣的判決過重。兩律師向孫偉銘的父親建議，積極取得受害人家屬諒解。

　　記者 杜雯 董馨

　　支持方

　　近6成網友支持法院判決

　　昨日，各大門戶網站轉載孫偉銘一審被判死刑案，數萬網友發帖、投票。網站就“量刑是否過重”推出專題辯論。截至記者發稿，參與辯論的3.5萬多網民中，有2.6萬多人表示反對，認為法院“量刑合理”，稱孫偉銘的行為造成的后果極其惡劣，對于這種無視別人生命，把別人生命當作兒戲的人，“死刑是對他最好的懲罰，也是對死者及家屬最大的安慰”。也有8500多人認為“量刑過重”，“法院應該給其一個求生的機會，讓其贖罪”。

　　在網站推出的“成都車禍肇事者獲死刑，你怎么看？”專題中，有5萬多人投票。其中59%支持嚴懲，另有20%多的人認為不公平，稱“有人判得太輕了”。不少網友將此案和杭州飆車案被認定為交通肇事罪判3年有期徒刑相對比。

　　反對方

　　5律師上書高院：刀下留人

　　孫偉銘案昨日一審宣判后，社會各界對判決結果爭議很大。昨日，四川興華中律師事務所包括主任周建中在內的5名律師聯名上書最高法院，認為量刑明顯過重，建議對孫偉銘“刀下留人”。

　　周建中稱，由于這類案件是多發性案件，各地法院有可能紛紛效仿，極有可能大量出現因交通肇事行為轉化為以危險方法危害公共安全罪的被告人被判處重刑甚至死刑的趨勢。周建中稱，這一狀況在我國當前司法資源還不充足的情況下，將會大大加重刑法、司法負擔，影響刑法對危害國家安全罪、嚴重暴力犯罪、毒品犯罪等重大犯罪的打擊重點。“所以，我們建議最高法院盡快出臺相關司法解釋，規范由交通肇事行為轉化的以危險方法危害公共安全罪的量刑標準。”