備受關注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。從今年5月7日，20歲的胡斌駕車在杭州繁華街頭，將正在穿越斑馬線、年僅25歲的浙江大學畢業生譚卓撞死，到近日杭州市西湖區人民法院，對該案進行一審公開宣判，兩個多月里，事件進展受到網友們的持續高度關注。

　　在事件幾近塵埃落定之時，還鬧出一個小花絮。有網友質疑在法庭上受審的胡斌是替身，這還成了不少論壇的熱門話題。但是，法院很快作了回應，網友的猜疑根本不成立。

　　值得一提的是，判決書對量刑理由作了比較詳細的說明，而且圍繞著輿論焦點——“為何不定危害公共安全罪，為何不算情節惡劣，胡斌有無自首情節”，該案審判長公開進行了詳細的解釋。

　　對此，不少網友不吝表揚之詞。天涯網友“今晚我最牛”說：“這么判是否準確我也沒有準兒，不過憑著法院方的這份耐心和對輿論及時的回應，就應該被肯定。”

　　“對于網上此起彼伏的爭論，真誠地回答，這是Web2.0時代應有的一種精神。”(新浪網網友)

　　太多的個案都在證明，民意力量在崛起。網民們借助互聯網，揪住一個事件就會追蹤到底。事情的解決置于公開之下，可能出現的“錢權判決”也隨之被溶解。此時，惟有站得住腳的理由，才能爭取大家的支持。

　　比如在杭州飆車案宣判之前，網上的爭論和交鋒就很激烈。加上一些添油加醋的渲染，各種極端聲音也不少。有網友說：“胡斌嚴重妨礙公共安全，應‘殺人償命’。”也有網友認為，胡斌只有很少的責任。同時法律專家間的爭論也異常激烈。

　　一位人民網網友說：“怎樣讓這個眾目關注的案件塵埃落定，將是對當地司法部門的考驗，即如何應對激烈的輿論，并不被部分偏激輿論左右影響合理公正的審判。”

　　一審判決結果公布后，一位鳳凰網友表示，判決結果是比較中庸的。“在我這個非專業人士看來，這個判決是比較理性的權衡，法院對爭議的焦點都有提到，并給出了有說服力的解釋。”

　　正是有對民眾的認真回應，才有了網友對法院態度的正面評價，這對后來者也是一種提醒。正如一位人民網網友所說：“民意是個鏡子，你是微笑的，它就會對你微笑，你對它兇，它就會展現它的丑陋，你對它置之不理，它也會忽略掉你的尊嚴和情感。”

　　點評人：江岸

相關報道：杭州飆車案后續:審判長詳解為何判胡斌三年

          "杭州飆車案"胡斌判3年 雙方家長均不滿 觀點交鋒

          “杭州飆車案”被告人胡斌一審被叛有期徒刑3年

          杭州飆車撞死人案開庭 控辯雙方爭論激烈(圖)

          杭州飆車案肇事者被檢方以交通肇事罪提起公訴

          杭州飆車案:70碼成民意紅燈 "天堂"遭遇信任危機

          杭州飆車案死者家屬獲賠百萬 或影響法院量刑