杞縣方面的失誤就在于，只知向“上級(jí)”報(bào)告，而忽視了向“下級(jí)”通告——向廣大民眾公開(kāi)相關(guān)信息。沒(méi)有權(quán)威信息穩(wěn)定民心，老百姓難免“寧信其有，不信其無(wú)”。

　　一次連輻射事故都算不上的“輻射工作單位運(yùn)行事件”，竟在謠傳之下成了“輻射外泄”甚至是“核爆炸”，恐慌的杞縣居民攜家?guī)Э谔油�外地，縣城幾乎“十室九空”，而當(dāng)?shù)卣�府直到一個(gè)多月后才開(kāi)了場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)。該縣縣委宣傳部官員在記者問(wèn)到政府為何不公開(kāi)相關(guān)信息時(shí)稱，上級(jí)環(huán)境部門(mén)認(rèn)定了沒(méi)有危險(xiǎn)。既然沒(méi)有危險(xiǎn)，就沒(méi)有必要去小題大做，也不用一開(kāi)始就大張旗鼓地公布信息。

　　客觀而言，杞縣縣政府最初的應(yīng)對(duì)是及時(shí)的。6月7日凌晨事故發(fā)生后，縣委、縣政府就在第一時(shí)間通報(bào)了上級(jí)有關(guān)部門(mén)，相關(guān)人員事發(fā)當(dāng)日上午就前來(lái)了解情況，最終經(jīng)上級(jí)環(huán)境部門(mén)認(rèn)定，沒(méi)有危險(xiǎn)。但杞縣方面的失誤就在于，他們只知道向“上級(jí)”報(bào)告，而忽視了向“下級(jí)”“報(bào)告”——向廣大民眾公開(kāi)相關(guān)信息。即便是一個(gè)月后召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)，也是因?yàn)椤熬W(wǎng)上出現(xiàn)了很多造謠的帖子，造成了十分不好的影響”，而不是因?yàn)樽鹬鼐用竦闹�情�?quán)，不是出于主動(dòng)公開(kāi)信息的自覺(jué)意識(shí)。

　　正如當(dāng)?shù)鼐用袼�言，縣政府知道沒(méi)事，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也知道沒(méi)事，難道老百姓就不該知道沒(méi)事？光顧著通報(bào)上級(jí)，怎么就不能及時(shí)通知一下百姓呢？這種質(zhì)疑可謂切中肯綮，道出了目前信息公開(kāi)面臨的普遍尷尬：對(duì)“上級(jí)”有“通報(bào)思維”，卻對(duì)下級(jí)缺乏“公開(kāi)意識(shí)”；很重視對(duì)上通報(bào)的職責(zé)，卻忽視了對(duì)下公開(kāi)的義務(wù)。

　　正因如此，才給了謠言可乘之機(jī)和傳播空間，什么“輻射外泄”、“核爆炸”，連“排險(xiǎn)機(jī)器人都被燒化了”這樣神乎其神的細(xì)節(jié)都被編排了出來(lái)。沒(méi)有權(quán)威信息穩(wěn)定民心，對(duì)這些謠言，老百姓自然“寧可信其有，不可信其無(wú)”�，F(xiàn)在看來(lái)，固然是謠言蠱惑人心，可我們也不得不反思，不正是因?yàn)檎�府�?quán)威信息的缺位才被謠言鉆了空子嗎？

　　杞縣后來(lái)的補(bǔ)救措施也算得力——據(jù)《開(kāi)封日?qǐng)?bào)》報(bào)道，當(dāng)時(shí)張貼了2000多張公告，緊急印了宣傳頁(yè)1萬(wàn)多份，啟動(dòng)了591個(gè)村的廣播宣傳，電臺(tái)、電視臺(tái)也24小時(shí)循環(huán)播出“安民告示”，外遷民眾這才陸續(xù)返回家園。只是這遲來(lái)的“公告”和“宣傳”，為何非得在“被逼”之下才姍姍來(lái)遲？謠言止于公開(kāi)，如果縣政府的信息公開(kāi)早一步，恐慌也就少一分。政府信息恰恰應(yīng)該在“一開(kāi)始”的時(shí)候“大張旗鼓”地及時(shí)公布，才能在與謠言的賽跑中領(lǐng)先，從而穩(wěn)定局勢(shì)。

　　《政府信息公開(kāi)條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)對(duì)符合下列基本要求之一的政府信息應(yīng)當(dāng)“主動(dòng)公開(kāi)”：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的；反映本行政機(jī)關(guān)機(jī)構(gòu)設(shè)置、職能、辦事程序等情況的……顯然，是不是“輻射泄漏”，是不是“核爆炸”，恰恰是“需要社會(huì)公眾廣泛知曉”的信息，需要“主動(dòng)公開(kāi)”�？设娇h方面卻認(rèn)為“沒(méi)有必要去小題大做，也不用一開(kāi)始就大張旗鼓地公布信息”，壓根就沒(méi)把主動(dòng)公開(kāi)政府信息當(dāng)回事。

　　這恰恰說(shuō)明某些地方政府仍然沒(méi)有跟上建設(shè)服務(wù)型政府的步伐，沿襲信息封閉的傳統(tǒng)思維，缺乏信息公開(kāi)的主動(dòng)意識(shí)，及至捂蓋不住，才倉(cāng)皇以對(duì)，疲于應(yīng)付。只是，早知如此，何必當(dāng)初？