多省市醞釀上調水價，擬漲幅度最低3毛，高到1元，節約資源，企業運營，外資參與，水價上漲理由成因眾說紛紜，城市居民接受水價上調政策，但對上漲幅度定價環節存在質疑。如何避免壟斷經營？將水價上調變成供水企業利潤增長點，政府如何監管水價成本公開透明？水價上漲是否也能讓企業交出一本明白賬？《新聞1+1》為您解析。

　　演播室主持人(王躍軍)：

　　您好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。

　　最近有人發出感慨，喝杯涼水可能都要勒緊褲腰帶了，主要是針對許多城市正在醞釀提高水價。面對可能上調的水價，有人說不能因為某些人喝不起水就不漲；另外也有些人說，水價是牽一發而動全身的事情，不能夠一漲了之。今天我們的新聞觀察員還是北京大學的王錫鋅教授，王教授怎么看待可能要上調的水價，以及有些人說喝水都要勒緊褲腰帶了？

　　王錫鋅(新聞觀察員)：

　　喝水勒緊褲腰帶，不能夠讓我們的老百姓簡單來承受這樣的后果，因為水涉及到千家萬戶，特別是涉及到城市低收入家庭，會觸動他們的神經。當然用節約資源，用改變成本價格的倒掛等等這樣一些理由來提調價，當然也許有道理，但是我們在這個也許背后需要一本明白賬。如果說調價依據的是一本糊涂賬，那么公眾就會認為，你的調價就是糊涂漲。所以我認為水價上調，首先需要擠掉上調過程中的“水分”。

　　主持人：

　　接下來我們一起來了解一下正在醞釀的城市水價的上漲。

　　(播放短片)

　　解說：

　　“水價成本1.72元/噸擬漲價3到4毛，我市水價調整方案今日聽證”，這是今天《蘭州日報》在頭版報道的。在今天下午2點40分，由消費者、經營者以及政府部門代表、專家學者組成的聽證會代表團，將對省物價局擬定的全市居民生活用水價格進行公開聽證。

　　同樣是在今天，還有兩份地方報紙也不約而同地報道了當地自來水價格的消息，一份是云南的《生活新報》，報道了昆明通用水務自來水有限公司，今天上午表示昆明水價暫時不會上調。另一份是《重慶晚報》，今天第41版報道了，重慶市物價局、自來水公司等部門昨天表示，重慶市自來水價格暫時不會做任何調整。

　　到記者截稿為止，我們還沒有看到蘭州聽證會的最新消息發布，但如此多地方城市同時關注水價問題，似乎讓人們感到了水價上漲已經箭在弦上。

　　今年4月1日，南京首當其沖把生活用水價格由2.5元/立方米，上調到2.8元/立方米。兩個月之后，昆明市從2.8元/噸上漲到3.45元/噸，而無錫、揚州、常州等地也紛紛把水價上調方案排上日程。

　　伴隨著水價上漲，各地水價上調聽證會也前赴后繼地陸續召開。4月27日，上海市發改委舉行居民用戶水價調整聽證會。5月6日，沈陽市物價局召開調整自來水價格征收標準聽證會。7月11日，河南洛陽公告，將于31日召開城市供水價格改革調整聽證會。

　　而對于本輪漲價的原因，我們沒有在官方的發布中找到確切的原因，但卻可以在各大媒體找到對此的種種評論和猜測。

　　字幕提示：

　　漲價原因猜測一：劫富濟貧論。

　　解說：

　　在上周四7月16日舉行的一場名為“解讀水價問題”的小型論壇上，有專家語出驚人稱，不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。還有專家稱，其實低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。這幾句話可謂一石激起千層浪，在網絡上迅速引起了人們的質疑，公眾紛紛認為，提高水價是劫富濟貧不靠譜，專家滿口荒唐言，百姓一把辛酸淚。提高水價不能傷害窮人的利益。

　　字幕提示：

　　漲價原因猜測二：節約資本論。

　　解說：

　　對于有些地方上調水價所持的理由為水價偏低，沒有反映水資源的稀缺程度，導致浪費資源。對此，有網友認為，不能把節約當成筐，把漲價往里裝，提高市民節水意識是必要的，但不能以節約資源作為提價的理由。

　　字幕提示：

　　漲價原因猜測三：企業虧損論。

　　解說：

　　有供水企業把虧損的理由歸于為水價偏低，這個原因也讓公眾普遍表示反對，認為水務單位在壟斷經營的情況下，管理不善、人員超編，都可能是導致虧損的原因。在原因不明的情況下，以提價方式彌補虧損，難以讓人心悅誠服。

　　字幕提示：

　　漲價原因猜測四：外資參與論。

　　解說：

　　有業內專家透露，不少城市的水務領域專業經營都有外資的參與，因此自來水價格的調控在一定程度上與此有關。

　　5月14日，《中國青年報》報道，法國水務巨頭VEOLIA自1997年進入天津，獲得第一個項目起的10多年時間，天津居民生活用水的價格先后上調了8次，由每噸0.68元提高了3.4元，上漲了4倍。要說沒有利潤，多少讓人難以信服，而這樣的數字應該會讓叫囂虧損的企業感覺有幾分自相矛盾。

　　以上種種的原因猜測，一方面讓人們看到水價上漲的原因是復雜的。而另一方面，在云里霧里的人們，更期望水價上漲的真正原因能夠早日公之于眾。在紛繁復雜的猜測面前，政府究竟該如何擰干水價里的“水分”，讓老百姓喝到最純凈的水呢？