對河南杞縣流傳的鈷60將爆炸的謠言，造謠者的責任要追究，但是，在謠言蔓延開來之前，在群眾恐慌避難之前，政府部門為什么聽之任之？

　　7月19日《南方都市報》報道，近日，河南杞縣流傳鈷60將爆炸的謠言，讓許多群眾逃離家鄉，前往附近縣市“避難”。當地政府緊急應對，采取各種方式辟謠。18日，開封警方宣布“抓獲杞縣鈷60事件5名造謠者”，其中一名曾經轉帖虛假消息的網友被拘留。

　　造謠者危害社會秩序，自當受到懲處。但是，從群眾拖家帶口集體避難的情況來看，這個謠言顯然已經廣泛傳播了，好在當地政府最終成功辟謠，真相一出，謠言四散，惶然離鄉的百姓安心回家了。然而，這一事件中還是有很多值得我們反思的地方，比如，謠言何以比真相更會利用互聯網？

　　6月7日，當地發生卡源故障，政府一直不公開情況，直到網上炒成一片了，才在7月12日第一次發布消息。可見，當地政府奉行鴕鳥政策，恰恰給了謠言生成與傳播的時機。造謠者的責任要追究，但是，在謠言蔓延開來之前，在群眾恐慌避難之前，政府部門為什么聽之任之？這個責任難道就可以規避嗎？

　　正如網友所說，“謠言？為什么有謠言？就是因為你不說！你不說，其他人就說，其他人說，就會亂說，他們沒親眼看到，只能這樣傳”。的確，在謠言流傳于網絡時，當地有關部門為什么不及時出來說話？群眾在等不來真相的情況下，信任謠言也是一種次優選擇——一方面，這是人們出于自保的考慮，另一方面，政府的沉默更容易讓人誤以為是政府默認了謠言。

　　謠言可以利用互聯網，那真相呢？要知道，只要政府部門開口說話，以準確、翔實的信息告訴百姓真相，就能最大限度地壓縮謠言傳播的空間。道理很簡單，謠言是匿名的，而政府部門的說法是以政府公信力兜底的。

　　現在，政府信息公開條例有了，新聞發言人制度也有了，但有時謠言還是比真相傳播得更快，這指向了另一個長期被我們忽視的問題：為什么沒有具體部門、具體人員為謠言的傳播擔責？這種責任，不僅是行政層面的，一旦危及公共利益與社會秩序，還應上升到刑事責任的高度。唯有如此，一些政府部門才不會拿造謠者做替罪羊。