“逯局”怎么也想不到，他的一句話引來(lái)一場(chǎng)“連環(huán)炸”。那句質(zhì)問(wèn)“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話”，已儼然成為網(wǎng)絡(luò)“名言”，被廣泛引用、談及。也因此，人們把目光投向鄭州市須水鎮(zhèn)西崗村。這里原本說(shuō)要建經(jīng)濟(jì)適用房的41.761畝土地，卻拔地而起12幢連體別墅和兩幢樓中樓。

　　對(duì)此，媒體人實(shí)時(shí)跟進(jìn)事件發(fā)展，網(wǎng)民實(shí)時(shí)關(guān)注，就是想把事情給整明白了——當(dāng)?shù)卣�府是為一部分地方官員說(shuō)話辦事的，還是為當(dāng)?shù)亟^大多數(shù)老百姓謀福利的？

　　7月12日晚，鄭州市政府公布了對(duì)“經(jīng)適房改別墅”一事的調(diào)查結(jié)果，開(kāi)發(fā)商被處罰金，并限期整改違法建筑。可是，處理結(jié)果沒(méi)能給這個(gè)事件畫(huà)上句號(hào)，反而又掀起了一波輿論小高潮。處理結(jié)果引來(lái)不少網(wǎng)友對(duì)“官官相護(hù)”的質(zhì)疑。

　　人民網(wǎng)網(wǎng)友“房倒西歪”說(shuō)：“這個(gè)開(kāi)發(fā)商好神通，前后竟完全沒(méi)有相關(guān)衙門(mén)介入，那些事兒就自動(dòng)辦成了。我當(dāng)然要懷疑這里面是不是有‘官官相護(hù)’。”

　　一名騰訊網(wǎng)友在新聞后留言說(shuō)：“只把臟水整盆地潑給開(kāi)發(fā)商，相關(guān)部門(mén)所犯下的明顯錯(cuò)誤甚至違法行為，竟然不著筆墨。問(wèn)題在下面，但根子卻在上面。處理問(wèn)題必須要追本窮源，一查到底，還民眾一個(gè)真相。”

　　在真相公布之前，我們要質(zhì)問(wèn)，對(duì)于這一事件負(fù)有不可推卸責(zé)任的鄭州市規(guī)劃局、房管局、國(guó)土局和建委等政府部門(mén)相關(guān)責(zé)任人，他們完全沒(méi)有責(zé)任嗎？如果沒(méi)有，請(qǐng)列出使人信服的說(shuō)明。正如一名網(wǎng)友所說(shuō)：“既然要處理就徹底把事情說(shuō)明白，大家的眼睛多雪亮啊，指望著挑幾個(gè)軟柿子捏捏就大事化小，門(mén)兒都沒(méi)有！”

　　據(jù)最新消息，當(dāng)?shù)卣�府表示調(diào)查仍在進(jìn)行，一旦做出對(duì)涉事官員的處理，將盡快公布。

　　消息一出，本該塵埃落定，大家靜候佳音。但仍有網(wǎng)友不依不饒。“先公布一下對(duì)開(kāi)發(fā)商的處理，看看反應(yīng)，要是反應(yīng)強(qiáng)烈的話，再處理涉事官員，沒(méi)怎么反應(yīng)就過(guò)去了。哈哈真高！”(鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友)

　　有網(wǎng)友說(shuō)：“一開(kāi)始公布就全面清楚點(diǎn)兒不行嗎，干嗎落下話柄！也許在過(guò)去，不少結(jié)果就是這么被搪塞或者忽悠過(guò)去的吧？”網(wǎng)友表示，這些雖然只是無(wú)端猜測(cè)，但有關(guān)方面對(duì)調(diào)查結(jié)果公示過(guò)程中的遮遮掩掩、磨磨蹭蹭難免讓人浮想，最關(guān)鍵的是這會(huì)失去民眾的信任感。“希望政府、媒體嚴(yán)厲地監(jiān)督下去。也希望鄭州政府在下一輪公布時(shí)能夠清楚全面，不要再有漏網(wǎng)之魚(yú)，讓人一再質(zhì)疑了。”