安徽省亳州市公安局特警支隊支隊長白玉嶺，1988年以來多次收受巨額賄賂，在其辦理的近萬人的案子中無一被轉(zhuǎn)為刑事案件，都是交罰款就放人，然后或藏匿或毀滅卷宗。他還涉嫌多次強奸少女、嫖宿妓女，在當?shù)丶て饦O大民憤。有關(guān)部門查而輕處，致使其氣焰越發(fā)囂張。(相關(guān)報道見10版)

　　《半月談》的記者調(diào)查得知，白玉嶺之所以作惡多年，背后的原因是當?shù)鼐�方管理混亂，監(jiān)管缺位。這里面很重要的一點，是允許特警支隊越權(quán)專注于查賭、掃黃，并以罰沒款項充當經(jīng)費，因為“特警支隊沒有辦公經(jīng)費，市公安局就將治安處罰權(quán)交給他們”。

　　這已經(jīng)是一個眾所周知的事實：在少數(shù)基層警方，罰款成了最常用的執(zhí)法手段，尤其是在賭博、涉黃等案件中，罰款更是警方最樂于使用的執(zhí)法手段。這里面固然有“經(jīng)費不足甚至沒有經(jīng)費”的考慮，但更多的，恐怕是一些執(zhí)法者現(xiàn)實的利益考慮——彈性巨大的罰款權(quán)，意味著無處不在的尋租空間。“執(zhí)法等于罰款”，就是人們給這種怪現(xiàn)象作出的精辟概括。

　　白玉嶺落馬了，他以一種極端的方式告訴了人們，“以罰代管”的執(zhí)法思維，其權(quán)力尋租是如此的容易。據(jù)說亳州警方已經(jīng)從“受賄放萬人”案中吸取教訓(xùn)，重新明確了各支隊職能：特警不再查處賭博、嫖娼等案件。這樣的調(diào)整當然是必須的，但疑問仍然還在：只要“以罰代管”的執(zhí)法思維仍然存在，怎么能確保接手查賭、掃黃的其他支隊的某些領(lǐng)導(dǎo)不再陷入權(quán)力尋租的泥潭？ (趙勇)