6月27日，上海市蓮花河畔景苑樓盤的7號樓整體倒塌，但全樓窗玻璃卻毫發無損，一時間，“最堅強玻璃”成了網民關注的焦點。

　　從6月28日開始，網絡上開始瘋傳“上海倒塌高樓玻璃產自義烏起隆鎮”的消息，甚至連國外媒體都轉載了。

　　“最堅強玻璃”真的來自“起隆鎮”上一家“瀕臨倒閉的鄉村玻璃廠”？記者專門跑到義烏，一探究竟。

　　“最堅強玻璃”產自義烏？

　　“生產這些高品質玻璃的是中國很普通的一個鄉村玻璃廠，位于浙江義烏西南60多公里的起隆鎮附近的一個小山溝里，產量不大，倒塌的這棟樓房上的所有玻璃，是這個廠一個月的產量。”日前在網絡和有關媒體廣為傳播的關于“最堅強玻璃”的文字中，有這樣一些繪聲繪色的描寫：

　　“如果這棟樓房不倒，該廠還會默默無聞地待在小山溝里，為它是要關閉還是繼續苦心經營下去而煎熬不已。現在，情況有所變化，該廠一時間成為了媒體的焦點。廠里淳樸的鄉村人，面對頻頻聚焦的閃光燈，不知所措。該廠的廠長很后悔去年冬天沒有把隔壁破產的養豬場買下來，以擴大玻璃的再生產。”

　　“起隆鎮”還是“胡說鎮”？

　　記者跑到義烏打聽“起隆鎮”，當地老百姓一聽，連連擺手：“沒聽說過！”

　　確實，義烏現有的13個鎮、街中，并沒有“起隆鎮”。

　　“起隆鎮”會不會是義烏曾經存在過的鎮名？

　　《義烏市志》總編吳潮海翻遍了材料，肯定地說，在義烏可考的2000多年歷史中，從沒有過“起隆鎮”。

　　“這則帖子義烏網友一看就知道是惡搞的，因為‘起隆煤堆’(音)在義烏話中就是‘胡說八道’，‘起隆鎮’就是‘胡說鎮’的意思，本地網友不會當真。”義烏熱線總管理員、義烏市互聯網協會秘書長季順杰說。

　　“路透社”還是“露透社”？

　　經檢索，記者發現，6月29日的11時28分，義烏網友“witchayy”在“稠州論壇”上傳了一則題為《上海倒塌高樓玻璃產自義烏？！》的帖子，文末的署名為“露透社6月28日上海專電”，后來，這則消息被媒體轉載后出處成了“路透社”。

　　義烏市公安局網監部門很快介入調查，網監工作人員隨即詢問了網友“witchayy”。

　　不過“witchayy”馬上表示，這個帖子并非他的原創，而是從中華網上轉來的，當時只是覺得好玩，又與義烏相關聯，就貼到了“稠州論壇”上。

　　發現這則惡搞假消息在網上廣為傳播，并在世界各地滿天飛后，季順杰在“witchayy”的帖子后跟帖，提醒其說明真實情況，不要導致更多的以訛傳訛。7月1日中午，這一惡搞帖已經被刪除。

　　記者繼續追蹤，發現6月28日19時58分，中華網上由于“山村來客”貼出了《上海樓房整體倒塌事件傳到國外，世界列強被中國玻璃的質量驚呆了》一帖。

　　該網社區頻道主編說：“如果該帖涉假需要查處，我們會配合北京的網監人員，提供其IP地址。”

　　不過很快，這則消息的源頭被鎖定了：在天涯社區，網友“羅不成”在6月28日19點發布了他的“露透社”消息：“上海樓房整體倒塌事件傳到國外，世界列強被中國玻璃的質量驚呆了。有外國的網友把倒塌樓房的照片放大觀察后發現，整棟樓房的玻璃沒碎一塊，美國總統的林肯車上的防彈玻璃也未必見得比倒塌樓房上的玻璃結實。這種玻璃簡直是玻璃王，是玻璃中的極品。”

　　惡搞如何成為熱點新聞

　　經過網絡一次次傳播后，網友“羅不成”的惡搞作品慢慢轉變成了熱點新聞。新浪、網易等門戶網站紛紛轉載這則“路透社消息”。新加坡《聯合早報》也對其進行了報道。

　　接著，上海的《每日經濟新聞》于6月29日23時35分發布“本網綜合《聯合早報》消息”，這條消息隨后被19家國內網站迅速選用。

　　《環球時報》特約記者也引述新加坡《聯合早報》消息，報道了外國媒體的反應。盡管隨后刊登該文的“環球網”撤下了此篇文章，但“上海倒塌高樓玻璃產自義烏起隆鎮”的消息就此在國內一發而不可收地快速傳播。

　　“在這件事上，一些嘩眾取寵的媒體的浮躁表現得一覽無余。在沒有經過調查核實的基礎上，僅依據網絡和坊間的傳說，就不負責任地跟風炒作，使原本假得不能再假的消息變得跟真的一樣。這樣，不僅喪失了媒體的公信力，也會對社會造成不利影響，更欺騙了讀者。”金華一位資深媒體人士對此評價說。(今日早報)