傲慢地質(zhì)問記者“是準(zhǔn)備替黨說話，還是替百姓說話”的逯軍，被鄭州市有關(guān)部門查辦了，但媒體并沒有因此而停止對“經(jīng)濟適用房上建別墅”的追蹤，而是深挖、狠挖背后的腐敗。最新的調(diào)查顯示：別墅開發(fā)商天榮置業(yè)大股東的丈夫，曾是鄭州國土局領(lǐng)導(dǎo)，二股東的丈夫是項目所在區(qū)的公安人員，鄭州市建委主任的親戚，為開發(fā)商提供辦公地點。另有媒體曝光，這幢別墅后隱藏著非常復(fù)雜的利益紐帶，復(fù)雜的公權(quán)背景令人瞠目，盤根錯節(jié)的利益也讓人驚嘆。(《第一財經(jīng)日報》7月1日)

　　媒體的調(diào)查讓公眾恍然大悟，正因為有這種公權(quán)背景，正因為有部門利益深陷其中，開發(fā)商才敢在建設(shè)、國土等政府職能部門都認(rèn)定其違規(guī)后，仍能“義無反顧”地大造別墅，規(guī)劃局的逯軍也才不惜撕破臉皮發(fā)出霸道的“替誰說話論”！給逯軍壯膽、讓逯軍失態(tài)、促逯軍發(fā)飆的不是什么官僚作風(fēng)，而是赤裸裸的利益。深陷利益身不由己，逯副局長惡狠狠的“準(zhǔn)備替誰說話”，是對權(quán)貴勾結(jié)下的既得利益狗急跳墻式的瘋狂捍衛(wèi)。媒體“透過現(xiàn)象看本質(zhì)”的深度調(diào)查，再一次以赤裸裸的權(quán)錢現(xiàn)實證明了一個常識：權(quán)力沒有無緣無故的愛恨，沒有無常的喜怒，決定權(quán)力永遠(yuǎn)不變的是利益。

　　感謝負(fù)責(zé)任的媒體，感謝秉承扒糞精神的深度報道記者，他們沒有像許多人那樣，糾纏于逯軍那句極具炒作價值和便于批判的刺激性言論，沒有被“替誰說話”的話語煙幕所誤導(dǎo)，在許多人亢奮于討伐逯軍、圍毆小官僚冒天下之大不韙的言論時，他們沒有忘記“經(jīng)濟適用房上建別墅”這個原初最核心的問題，曝光矛頭沒有偏移“土地出讓腐敗”這個本質(zhì)問題，悄悄地潛入開發(fā)商的后院，深挖其后的利益格局和官商勾結(jié)背景。

　　我曾經(jīng)擔(dān)心，一場針對逯軍喧囂的批判和激烈的圍毆之后，真實問題被言論煙幕和偽問題所遮蔽，公眾只記住了逯軍那句很牛很雷人的話，而忘記了與這句雷人之語相關(guān)的那些真正實際的問題——喧囂的傳播語境加劇著一些媒體的浮躁，他們很容易被一些便于炒作和易引爭議的言論所吸引，糾纏于斷章取義之個別詞句的交鋒和辯駁，而讓真正的問題金蟬脫殼。一些丑聞的主角和幕后的大佬，已經(jīng)深諳媒體的浮躁并抓住這個弱點，有時會故意制造一些言論噪音，來轉(zhuǎn)移話題混淆視聽李代桃僵，在輿論陷于言論討伐的狂歡時而逃之夭夭。許多丑聞就這樣在淺表的話語煙幕中不了了之。

　　值得贊許的是，媒體的視線在逯軍問題上沒有被攪亂，深挖，狠挖，挖出了官商勾結(jié)的大丑聞，挖出了支撐逯軍言論的利益之根。

　　“替誰說話論”曝光之初，逯軍成為眾矢之的。現(xiàn)在看來，他只不過是一個受人擺布、替人辦事的棋子罷了，一個受官商勾結(jié)、權(quán)錢交易這個巨大的既得利益集團(tuán)隨意擺布的木偶，一個在輿論前臺替利益主子辦事的跳梁小丑，背后實際有著極為復(fù)雜的利益糾葛——這樣隱蔽的利益格局和深藏的公權(quán)丑聞，需要媒體堅守不懈地狠挖，如果僅僅停留于熱鬧的討伐和虛假的高潮中，真正的問題得不到揭露，社會永遠(yuǎn)得不到進(jìn)步。此時，一波一波的監(jiān)督高潮只是媒體營造出的幻象，一切停留于浮淺的表象上，社會深層的腐敗和丑惡、那些沒有炒作價值卻至關(guān)重要的問題，在集體漠視中一次次地輕易被放過。輿論也只能在一種淺薄、感官、勁爆的歡娛中娛樂至死、炒作至死、狂歡至死。

　　這個轉(zhuǎn)型社會的許多問題需要媒體深入地去扒糞，借助一些鮮活、典型的個案解剖整個社會的問題生態(tài)，通過個案深入、全面地揭露和解剖，積累制度上的點滴進(jìn)步。而一次次視線的混淆和半途而廢，只能像狗熊掰棒子“掰一個扔一個”那樣，除了一堆話語泡沫和話題垃圾，最終什么都沒有留下來。

　　一次次的不了了之和半途而廢，公權(quán)力就不會對輿論監(jiān)督產(chǎn)生真正的敬畏和尊重，因為他們看準(zhǔn)了媒體的浮躁和大眾的弱點，知道只要避過了風(fēng)頭，很快就無人問起了。只有曝光之后深究狠挖，有始有終——比如“經(jīng)濟適用房上建別墅”，就要揪出其后盤根錯節(jié)的官商勾結(jié)和最大的靠山；比如上海連根倒下的“樓脆脆”，就要窮追不舍，挖出其后的腐敗亂象和骯臟交易，才能讓每一個腐敗者都無所遁逃。(曹林）