日前，學(xué)術(shù)打假專家方舟子檢索中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，最近當(dāng)選為湖北省宜城市市長(zhǎng)的周森峰，在讀清華大學(xué)房地產(chǎn)研究所碩士研究生期間總共發(fā)表過兩篇論文，這兩篇文章都是抄的。

　　輿論監(jiān)督不僅迅速，而且深入。可以說，對(duì)周森峰的輿論監(jiān)督，不僅對(duì)作為公眾人物的當(dāng)事人，而且對(duì)組織上，甚至在政治上，包括對(duì)輿論監(jiān)督自身，都具有重要意義。

　　對(duì)于當(dāng)事人周森峰來說，可以說考驗(yàn)才剛剛開始。據(jù)報(bào)道，清華大學(xué)將要調(diào)查這一抄襲案。有論者認(rèn)為，清華大學(xué)應(yīng)當(dāng)據(jù)此宣布取消周森峰的學(xué)位，而方舟子根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為十之八九會(huì)不了了之。筆者也估計(jì)會(huì)不了了之，因?yàn)槿绻�“查處”了周森峰，別的人怎么辦?既然周森峰畢業(yè)多年都沒有被發(fā)現(xiàn)問題，難道清華大學(xué)就只有周森峰是這樣的嗎?要不要把清華大學(xué)所有已畢業(yè)研究生的論文都查一遍并對(duì)有問題的都給予相應(yīng)的處分呢?然后，清華大學(xué)查完了其他大學(xué)怎么辦?不查，只“犧牲”周森峰一個(gè)人，是不是太不公平?

　　當(dāng)然，清華大學(xué)也好，宜城市組織部門也好，他們?cè)趺醋鍪撬麄兊氖拢�周森峰自己下一步怎么走，則是一個(gè)十分頭疼的問題。

　　有人建議周森峰主動(dòng)辭職，應(yīng)當(dāng)說，這是值得考慮的。承認(rèn)自己當(dāng)年由于種種客觀和主觀的原因，一時(shí)糊涂，做出了抄襲論文的事情，雖然多年來內(nèi)心有愧，但也一直心存僥幸，以為不會(huì)有人知道。現(xiàn)在，網(wǎng)友揭發(fā)了事實(shí)真相，自己內(nèi)心受到了震撼，為此向公眾道歉，并請(qǐng)求清華大學(xué)取消自己的研究生學(xué)位，請(qǐng)求宜城市人大準(zhǔn)予辭去市長(zhǎng)一職，請(qǐng)求市政府準(zhǔn)予辭去公職，將來不再謀求擔(dān)任公職。

　　如果這樣做，第一，自己內(nèi)心得到寧靜，有利于承受外在的道德壓力。承認(rèn)錯(cuò)誤絕不是丟人的事情，硬著頭皮死扛對(duì)自己的精神健康才是負(fù)面的。第二，向關(guān)心自己的網(wǎng)民作出交代，讓輿論監(jiān)督有一個(gè)應(yīng)有的正面結(jié)果，也是對(duì)輿論監(jiān)督的一個(gè)貢獻(xiàn)，本身也可以說是青史留名的事情。不久前，韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉自殺的時(shí)候，有人說中國(guó)官員缺乏自省能力，如果從周森峰開始官員的道德自覺蔚然成風(fēng)，那一定是一個(gè)很大貢獻(xiàn)。第三，讓清華大學(xué)和宜城市組織部門面對(duì)公眾質(zhì)疑有一個(gè)了斷而不至于為難，也不辜負(fù)他們培養(yǎng)和幫助過自己，也算是對(duì)得起他們了。第四，畢竟自己還年輕，以自己的工作能力去做一個(gè)商人什么的，重新創(chuàng)造人生輝煌也是完全可能的。雖然這樣做需要勇敢和犧牲精神，但肯定比回避、得過且過更可取。

　　如果周森峰真的作此選擇，估計(jì)宜城市組織部門仍然要為難的。其一，接受周森峰的辭職就等于承認(rèn)自己工作失誤，作風(fēng)漂浮，不如一些網(wǎng)友那樣深入。其二，培養(yǎng)一個(gè)人才不容易，就周森峰來說，雖然有這樣一個(gè)歷史上的污點(diǎn)，但作為一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部他還是稱職的，僅僅因?yàn)檫^去的污點(diǎn)而失去這樣一個(gè)很有培養(yǎng)前途的干部實(shí)在可惜。其實(shí)，如果宜城市組織部門順?biāo)�推舟，接受周森峰的辭職，不僅可以給公眾一個(gè)有錯(cuò)必糾的形象，而且事實(shí)上恰恰是對(duì)周森峰的愛護(hù)。一個(gè)人年輕時(shí)經(jīng)受一點(diǎn)挫折，對(duì)他一生的成長(zhǎng)可能反而有利一些。蔡永飛