上海在建樓房整體倒塌續(xù)：出事樓盤(pán)已被暫停銷(xiāo)售      

    上海在建樓房整體倒塌 專(zhuān)家稱(chēng)地質(zhì)原因是主因      

    上海發(fā)生在建樓盤(pán)整體倒覆1人死亡 業(yè)主要求退房

　　上海市閔行區(qū)蓮花南路羅陽(yáng)路口，一在建樓盤(pán)工地發(fā)生樓體倒覆事故，造成一名工人死亡，無(wú)人受傷(本報(bào)今日A2-A3版)。

　　前幾天，廣西拆一棟舊樓費(fèi)了老大周折，還出動(dòng)了機(jī)械“拆樓王”，于是這棟樓被網(wǎng)友贊為“樓堅(jiān)強(qiáng)”。與之相比，上海這棟樓就只能叫“樓脆脆”了。

　　有意思的是，“樓脆脆”倒也不是到處都脆。樓倒了，樓體卻沒(méi)有解體，可見(jiàn)此樓的建筑質(zhì)量有多“牛”，難怪新聞中用了很少見(jiàn)的“倒伏”這個(gè)詞。然而，倒塌也好倒伏也罷，樓終究還是倒了，不管某個(gè)部位多么過(guò)關(guān)多么堅(jiān)硬如鐵，但架不住地基不穩(wěn)，更架不住基礎(chǔ)上的硬傷。

　　報(bào)道中還說(shuō)：26日鄰近的淀浦河防汛墻出現(xiàn)了70余米長(zhǎng)塌方險(xiǎn)情，言外之意罪魁禍?zhǔn)子锌赡苁堑砥趾臃姥磯Φ乃�方與樓盤(pán)的倒塌存在因果關(guān)系。然而，照此推理，周?chē)�的樓盤(pán)與居民樓，也應(yīng)當(dāng)存在倒塌的危險(xiǎn)，而情況卻恰恰相反，其他樓安然無(wú)恙，那只能說(shuō)明此樓存在建筑質(zhì)量問(wèn)題，而無(wú)論這種硬傷是處在基座還是處在其他部位。

　　事發(fā)后，不少購(gòu)買(mǎi)此處房產(chǎn)的業(yè)主紛紛趕到小區(qū)附近，面對(duì)一夜間突然少了一幢樓，有業(yè)主當(dāng)場(chǎng)激動(dòng)地大喊“退房”。沒(méi)有要求賠償，也沒(méi)有追究開(kāi)發(fā)商的豆腐渣樓盤(pán)問(wèn)題，而只是要求“退房”，可見(jiàn)在沒(méi)有傷害到自己的小命的前提下，“退房”就是業(yè)主們的最高理想。而其實(shí)類(lèi)似的觸目驚心的豆腐渣工程，不僅僅應(yīng)當(dāng)受質(zhì)量監(jiān)督的審判，更應(yīng)當(dāng)在法律層面上受到審判，因?yàn)檫@與圖財(cái)害命沒(méi)有什么本質(zhì)區(qū)別。在食品中使用化學(xué)添加劑對(duì)公民造成傷害者，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任，豆腐渣樓盤(pán)，又怎么可以逍遙法外呢？更有意思的是，這樓已經(jīng)賣(mài)得差不多了，每平米還賣(mài)到14000多，這一路的質(zhì)量監(jiān)督都是怎么一個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)環(huán)節(jié)全部順利通過(guò)的呢？

　　當(dāng)然，此樓傾塌的真正原因尚沒(méi)有作出結(jié)論，但不妨礙人們對(duì)此作出有理有據(jù)的質(zhì)疑。未知原因尚且可以造成樓盤(pán)倒塌，那假如發(fā)生了一次低級(jí)別的地震呢？此樓還可能聳立在那兒?jiǎn)幔恳淮蔚图?jí)別的地震就可能造成樓盤(pán)倒塌，其他任何輕微的震動(dòng)，也可能使此樓倒塌，紙糊的還是泥壘的？

　　最幸運(yùn)的莫過(guò)于人沒(méi)住進(jìn)去，樓卻倒了。而假如真正人住進(jìn)去了再發(fā)生這樣的慘禍，其結(jié)果也就可想而知，禍福相生，此之謂也？要求退房的業(yè)主們，你們?cè)撝�足了，因禍而得保全自己的身子骨，多么幸福的事兒啊？基于此，人們�(cè)撓蚴孪鹊顾�而沒(méi)有傷及更多人生命的“樓脆脆”虔誠(chéng)敬禮。

　　這可真是個(gè)讓人哭笑不得的事兒！ (山東 李振忠)