評點(diǎn)世界軍情動(dòng)態(tài)，探索未來戰(zhàn)爭空間，中央人民廣播電臺(tái)一南軍事論壇。

　　主持人：金教授你好！

　　嘉賓：你好！

　　主持人：美國國防部長蓋茨6月18號(hào)說，美軍需要增強(qiáng)適應(yīng)性，以應(yīng)對未來在地區(qū)沖突中面臨的威脅，同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭的理念，已經(jīng)不再適用，那么蓋茨為什么要提出應(yīng)該要提高兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略，做出這種調(diào)整是處于什么目的呢？

　　嘉賓：蓋茨這個(gè)講話實(shí)際上是美國軍事戰(zhàn)略方面長期思考的結(jié)果。實(shí)際上從2001年拉姆斯菲爾德上臺(tái)的時(shí)候，當(dāng)時(shí)的五角大樓就放出這樣的風(fēng)聲，說準(zhǔn)備對打贏兩場戰(zhàn)爭的提法提出調(diào)整，當(dāng)然絕不僅僅提法的問題。

　　它反應(yīng)出冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國這種戰(zhàn)略調(diào)整。美國長期以來它所謂的兩場戰(zhàn)爭，它是一個(gè)冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。在冷戰(zhàn)期間當(dāng)時(shí)美國還不是這么提的，當(dāng)時(shí)美國提的是打贏兩場半戰(zhàn)爭，它這個(gè)兩場半，當(dāng)然是不同的地區(qū)，比如歐洲地區(qū)一場，亞洲地區(qū)一場。實(shí)際上他非常明確指向是什么？一方面與蘇聯(lián)打、一方面與中國打，兩場，還有半就是另一方面與另外一個(gè)反叛國家，這個(gè)國家可能非洲、可能在中東，也可能在東南亞，你比如說像越南這樣的，都有可能。

　　他當(dāng)時(shí)想著是兩場半，這是他提的最高的時(shí)候。后來隨著實(shí)際上他所謂半場戰(zhàn)爭就是越南戰(zhàn)爭，越南戰(zhàn)爭陷入泥潭，比如他打兩場半，他半場戰(zhàn)爭都打的非常困難，最后不得從東南亞撤出。實(shí)際上從東南亞撤出之后，美國當(dāng)時(shí)就已經(jīng)做出了調(diào)整了。就在70年代末期，他當(dāng)時(shí)已經(jīng)把他所謂打贏兩場半戰(zhàn)爭調(diào)整為打贏一場半戰(zhàn)爭，它也覺得像打贏兩場半胃口太大，顧不了那么多。當(dāng)然他還有一些特殊的考慮，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在越戰(zhàn)進(jìn)行到中途，中美關(guān)系發(fā)生很大的改善。中美直接交戰(zhàn)的可能性大大降低了，那么在這種情況下，它把它的兩場半戰(zhàn)爭調(diào)整為一場半，一直到蘇聯(lián)解體以后，一場半戰(zhàn)爭重新被打贏兩場地區(qū)戰(zhàn)爭取代。

　　比如東亞打一場、中東打一場，它指的是這個(gè)。91年海灣戰(zhàn)爭實(shí)際上就是在這個(gè)理念下進(jìn)行的，但是就隨著9.11事件發(fā)生，實(shí)際上我們說布什政府上臺(tái)就想調(diào)整，9.11事件對美國沖擊非常大。它現(xiàn)在至今為止，美國把伊拉克戰(zhàn)爭、在阿富汗戰(zhàn)爭，一方面他們并沒有列入戰(zhàn)爭，就是標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)爭，國家與國家之間的戰(zhàn)爭，他沒有列入。它做反恐作戰(zhàn)，反恐作戰(zhàn)概念在美國完全不一樣，包括國會(huì)撥款就是反恐戰(zhàn)爭款項(xiàng)都是在單獨(dú)的款項(xiàng)之外，不是在國防撥款之內(nèi)的，它作為一個(gè)特殊的撥款。所以說它沒有列入所謂兩場之內(nèi)，但是他現(xiàn)在也感覺到阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭就對他一種影響和這種牽制非常大，它戰(zhàn)略資源大量投入。

　　截至到今年底，大約在這兩場戰(zhàn)爭中花了9000億美元，非常大的數(shù)字。那么這么大的損耗，如果說在別的地方再出現(xiàn)一個(gè)別的問題，他感覺到很難辦了。所以說我們看美國他現(xiàn)在的調(diào)整，實(shí)際上他依據(jù)他的國力，依據(jù)它的國家力量和國家面對的現(xiàn)實(shí)，就是兩場地區(qū)局部戰(zhàn)爭都沒有解決，那么在這種情況之下再繼續(xù)延續(xù)同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭的概念，它這種戰(zhàn)爭的概念是超出在伊拉克和阿富汗這樣軍事行動(dòng)的戰(zhàn)略。它的范圍是以國家形態(tài)或者在一個(gè)地區(qū)、或者一個(gè)國家集團(tuán)進(jìn)行這么一場作戰(zhàn)的，一方面能力不夠，另一方面你要維持打贏兩場戰(zhàn)爭的能力勢必美國還要做更大的軍費(fèi)投入，就是你現(xiàn)在在兩場所謂地區(qū)性騷亂，就是伊拉克、阿富汗所謂地區(qū)性的騷亂沖突、平爆。他所謂這樣的，不能完全意義上的戰(zhàn)爭行動(dòng)，就像他叫穩(wěn)持穩(wěn)定行動(dòng)，都遭到這么大的困難。那么戰(zhàn)爭行動(dòng)如果你再依據(jù)兩場戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略構(gòu)想，五角大樓肯定要求國會(huì)還要繼續(xù)撥款，更多的款，美國國會(huì)也受不了，五角大樓也知道拿不了這么多錢。拿不了這么多錢你還承擔(dān)這樣任務(wù)也是很困難的。再加上我覺得還有一個(gè)另外因素，沒有說出來的因素，首先第一個(gè)蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰了，它過去冷戰(zhàn)惡夢要跟蘇聯(lián)打一場打仗，蘇聯(lián)已經(jīng)崩潰了。

　　第二個(gè)冷戰(zhàn)結(jié)束之后，就是中國的崛起。中國將來很可能是美國一個(gè)全球性的對手，結(jié)果今天雙方交往之深，中美雙方的貿(mào)易額2008年達(dá)到3300億美元，按照美方的估計(jì)達(dá)到4000億美元。雙方國家的利益交融非常深了，那么通過戰(zhàn)爭來解決問題，對雙方來說都不可能，同時(shí)它也看出來，中國所追求不是一個(gè)世界霸權(quán)體系，并不追求冷戰(zhàn)形態(tài)的對抗，而是提出和諧世界的訴求。所以說從他的能力也好、從需求也好、從經(jīng)費(fèi)可能也好，方方面面他都感覺到有調(diào)整他就是同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭的訴求。

　　主持人：是一個(gè)綜合因素的考慮。

　　嘉賓：對。

　　解說：中國之聲國防時(shí)空，一南軍事論壇。

　　主持人：那么軍事戰(zhàn)略的調(diào)整，直接影響軍事力量的配制和武器系統(tǒng)的采購，隨著軍事戰(zhàn)略的調(diào)整，美軍發(fā)展重點(diǎn)會(huì)有哪些變化呢？

　　嘉賓：當(dāng)然它這個(gè)戰(zhàn)略的調(diào)整主要是，實(shí)際上他這兩場戰(zhàn)爭的調(diào)整，主要是對對手的判斷，威脅是什么？威脅來源于哪里？是國家嗎？是未來超級大國，他現(xiàn)在認(rèn)為不是的，現(xiàn)在威脅一個(gè)方面是恐怖力量，而且是跨國恐怖力量，它認(rèn)為是非常大的麻煩。

　　那么在這種情況下，你對付這些恐怖分子你需要什么？你像美軍航空母艦、F22戰(zhàn)斗機(jī)這種洲際的彈道導(dǎo)彈明顯對付現(xiàn)在這種安全態(tài)勢，它就有點(diǎn)所謂拳頭打跳蚤一樣，準(zhǔn)備一個(gè)大拳頭，結(jié)果是個(gè)小跳蚤，拳頭打不著它，這可麻煩。他現(xiàn)在需要是什么？小分隊(duì)性質(zhì)的、靈活反應(yīng)的、快速反應(yīng)的、甚至是無人飛機(jī)的系統(tǒng)，對對方進(jìn)行監(jiān)視打擊，它需要這樣一種輕便、快捷的、靈活的、小規(guī)模的武器系統(tǒng)和部隊(duì)的組成，來對付所謂現(xiàn)有恐怖力量，所謂對美國形成威脅的力量。而不是大規(guī)模的、航母編隊(duì)的、陸軍裝甲師、空軍飛行連隊(duì)的鋪天蓋地過來，你鋪天蓋地過來你地面連人家隱蔽地洞都找不到，他覺得現(xiàn)在很大的問題，就是戰(zhàn)略目標(biāo)的轉(zhuǎn)換、主要威脅對手的轉(zhuǎn)換，實(shí)際上對你的軍隊(duì)構(gòu)成有很大的影響。

　　這些傳統(tǒng)的軍隊(duì)構(gòu)成消耗國家大量財(cái)力，對美國來說它都是一樣的。你還有必要花那么多錢，去購置那么龐大的軍隊(duì)和那么昂貴的武器系統(tǒng)嗎？他現(xiàn)在產(chǎn)生了很大的疑問，那么這個(gè)很大的疑問實(shí)際上美國人在做調(diào)整。現(xiàn)在美國的軍費(fèi)開支，你像2009年530億美元，530億美元超過我們說排在美國之后，八個(gè)國家軍費(fèi)開支的總和還趕不上它。排在最后你比如說像英國、法國、德國、中國、俄羅斯、日本，后面七八個(gè)國家軍費(fèi)開支總額加起來還不如它多。再加上金融危機(jī)很大的影響，怎么收縮，在收縮情況之下對美國安全也不要造成大的影響。他現(xiàn)在想剔除哪些所謂恐龍時(shí)代的武器，就是為了打贏一場頭腦中的戰(zhàn)爭、想象中的戰(zhàn)爭和過去的戰(zhàn)爭，與未來戰(zhàn)爭形態(tài)完全不一樣的戰(zhàn)爭而準(zhǔn)備哪些武器。龐大的、昂貴的武器系統(tǒng)，與其讓這些武器待在車庫里、待在機(jī)房里慢慢把它老舊最后淘汰，還不如弄一些輕便的、靈活的、快捷的東西。

　　主持人：那么美軍戰(zhàn)略的調(diào)整，對美國同俄羅斯、中國這些大國的關(guān)系是否會(huì)產(chǎn)生影響呢？我們應(yīng)該怎樣看待這樣調(diào)整呢？

　　嘉賓：我覺得這個(gè)調(diào)整它對美俄關(guān)系、美中關(guān)系它還是有影響的。當(dāng)然我們媒體就使用詞匯講的是美國人放棄了同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭的要求，我覺得我們說他放棄說的還是太重了一些。他說的并不是放棄，他說的是調(diào)整。就說對美國戰(zhàn)略思想重新調(diào)整，放棄就是把它拋棄了，調(diào)整就是在它的基礎(chǔ)上發(fā)生變化。這個(gè)基礎(chǔ)之上就是毫無疑問，起碼要把同時(shí)打贏兩場戰(zhàn)爭這種戰(zhàn)略理念擱置，擱置這種理念對于改善與俄羅斯的關(guān)系、改善與中國的關(guān)系毫無疑問都是有幫助的。

　　因?yàn)槟氵@種兩場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭，實(shí)際上在某種程度來說，也是不言自明的。就是俄羅斯、中國始終是他的所謂潛在的對手。潛在的作戰(zhàn)對象，始終是這樣的，那么他調(diào)整同時(shí)打贏兩場局部戰(zhàn)爭這樣戰(zhàn)略追求，我們可以說也不能說美國就徹底以俄羅斯、以中國為潛在的對手的理念。我們不能說他已經(jīng)放棄了，但是起碼他做出一些調(diào)整，起碼來說他從近期來看，俄羅斯和中國與美國發(fā)生一場大規(guī)模局部戰(zhàn)爭可能性不大，用戰(zhàn)爭來解決問題對雙方來說都是不可取的。我們就講做出這個(gè)調(diào)整不管它能夠持續(xù)多長時(shí)間，他對美俄關(guān)系和美中關(guān)系的改善，毫無疑問肯定有幫助的。